Рішення № 72379296, 09.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23467/17

Провадження 2/127/6141/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.11.2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що 29.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0273/08/20-Аnеwv, на підставі якого відповідачу було надано кредит для придбання автомобіля марки Dacia Logan, 2008 року випуску, в сумі 14 990 доларів США.

Кредитні кошти надано строком по 28.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом – 14% річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів позичальник зобов’язувався сплачувати пеню та штрафні санкції за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань за кредитом. Через систематичне невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач був вимушений завернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року №127/20719/14-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року № 0273/08/20-Аnеwv в розмірі 7 776,02 доларів США, що становить еквівалент 105 798,84 грн., з яких: 1832,17 доларів США (еквівалент 24 928,10 грн.) – прострочена заборгованість; 4 814,25 доларів США (еквівалент 65 501,61 грн. – поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів); 550,29 доларів США (еквівалент 7 491,20 грн.) – прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 80,13 доларів США (еквівалент 1 090,23 грн. – поточна заборгованість за нарахованими процентами); 498,88 доларів США (еквівалент 6 787,70 грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту та відсотках).

На час ухвалення даного рішення 1 долар США за офіційним курсом НБУ коштував 13,605777 грн.

Рішення суду було виконано відповідачем і сплачено 105 798,84 грн. На рахунок банку кошти надійшли 19.08.2016 року та зараховані на погашення кредиту з врахуванням курсу – 25,170910 грн. за 1 долар США за офіційним курсом НБУ. Внаслідок курсової різниці банку спричинені збитки в розумінні ст. 22 ЦК України. Отже, з врахуванням суми боргу – 7 776,02 грн., відповідачем фактично сплачено 105 798,84 грн, що станом на 19.08.2016 року еквівалентно 4 203,21 доларам США. Різниця складає 3 572,81 доларів США (7 776,02 – 4 203,21 = 3 572,81), що станом на 17.10.2017 року еквівалентно 94 815,08 грн.

В період з 01.09.2014 року (дата розрахунку заборгованості за рішенням суду) по 19.08.2016 року (дата зарахування суми заборгованості відповідача на рахунок банку) банк здійснював нарахування процентів за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору, тому позивач просив стягнути відсотки, що були нараховані за вказаний період користування кредитними коштами в сумі 1857,06 доларів США, що станом на 17.10.2017 року становить еквівалент 49 282,58 грн., а також 3% річних за невиконання грошового зобов`язання відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 147,93 доларів США, що становить еквівалент 3925,75 грн.

Відповідно до п.п.4.4. кредитного договору за невиконання позичальником п.3.3 договору нарахований штраф у розмірі 5 000 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 загальний розмір заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» станом на 17.10.2017 року в сумі 5 577,80 доларів США, що складається зі збитків, заборгованості з нарахованих процентів, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання і штрафу відповідно до п. 3.3.7 договору.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою реєстрації проживання та шляхом розміщення оголошення в газеті «Вінниччина» за 29.12.2017 року. Відзиву на позов, заяв про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи, не подав.

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 0273/08/20-Аnеwv, укладеного 29.09.2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» і ОСОБА_2, був виданий кредит позичальнику для придбання автомобіля марки DaciaLogan, 2008 року випуску, в сумі 14 990 доларів США.

Кредитні кошти надано строком до 28.09.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом – 14% річних (а.с. 5-9). За несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів позичальник зобов’язувався сплачувати пеню та штрафні санкції за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань за кредитом. Через систематичне невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2014 року №127/20719/14-ц з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року № 0273/08/20-Аnеwv в розмірі 7 776,02 доларів США, що станом на день звернення до суду еквівалентно 105 798,84 грн. Рішення набрало законної сили і виконане відповідачем (а.с. 9-10).

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 0273/08/20-Аnеwv від 29.09.2008 року станом на 17.10.2017 року становить: збитки, завдані курсовою різницею - 3 572,81 доларів США, що еквівалентно 94 815,08 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1 857,06 доларів США, що еквівалентно 49 282,58 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання – 147,93 доларів США, що еквівалентно 3 925,75 грн.; штраф з невиконання/неналежне виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3.7 в розмірі 5 000 грн.

Суд вважає, що дана сума підлягає частковому стягненню з відповідача.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивачеві, з урахуванням, що позика надавалась в доларах США, борг повинен бути повернутий в еквіваленті до долару США.

Частиною 2 ст. 533 ЦК України встановлено, що офіційний курс валюти визначається на день платежу.

Отже, проаналізувавши поняття виконання зобов’язання, те що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, враховуючи не стабільний курс гривні до долара США, в тому числі станом на день укладення кредитного договору, а також ту обставину, що рішення суду виконано відповідачем у повному обсязі, що кредит надавався під проценти, в задоволенні позову в частині стягнення курсової різниці слід відмовити.

Разом з тим, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання і не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України (ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України).

Відповідно до п.1.3, 2.5 кредитного договору за період з 01.09.2014 року (дата розрахунку заборгованості за рішенням суду) по 19.08.2016 року (день фактичного погашення кредиту на підставі рішення суду і зарахування суми заборгованості на рахунок позивача) банком нараховані проценти відповідно до умов кредитного договору в розмірі 1 857,06 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2017 року (1 долар США – 26,537958 грн.) становить 49 282,58 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст. 625 ЦК України слід стягнути з відповідача 3% в сумі 55,71 доларів США за невчасне виконання свого зобов`язання по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.09.2014 року по 19.08.2016 року, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2017 року (1 долар США – 26,537958 грн.) становить 1 478,54 грн. (розрахунок на а.с. 11).

Оскільки позивачем безпідставно нараховано 3% річних на суму збитків, завданих курсовою різницею, позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Також з відповідача підлягає стягненню штраф на підставі п. 4.4., п. 3.3.7 кредитного договору, оскільки відповідачем не була виконана умова кредитного договору щодо страхування предмета застави, в розмірі 5 000 грн. Доказів протилежного відповідач не надав.

Таким чином, загальна сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за кредитним договором від 29.09.2008 року, яка виникла станом на 17.10.2017 року становить: прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1857,06 доларів США, що становить еквівалент 49282,58 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по сплаті процентів в розмірі 55,71 доларів США, що становить еквівалент 1478,54 грн.; штраф за невиконання/неналежне виконання зобов`язання, передбаченого п. 3.3.7 кредитного договору в сумі 5000 грн.

Оскільки позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2 295,35 грн. (а.с. 1), проте позов задоволено частково (на 36%), з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 826,32 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 511, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, 02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7) заборгованість за кредитним договором від 29.09.2008 року, яка виникла станом на 17.10.2017 року, в сумі: прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1857,06 доларів США, що становить еквівалент 49282,58 грн.; 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 55,71 доларів США, що становить еквівалент 1478,54 грн.; штраф за невиконання/неналежне виконання зобов`язання, передбаченого п. 3.3.7 кредитного договору в сумі 5 000 грн., а також судовий збір в сумі 826,32 грн.

В решті позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційнаскарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя