Постанова № 72379177, 22.02.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/504/18

П О С Т А Н О В А

"22" лютого 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Шевченко, 10/39

- за ч.1. ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надійшли матеріали справи з протоколом №212/14-29-174-02 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «ВЛАД» порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: на порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, в результаті чого знижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 174 209 грн, у т.ч. по періодах 2015 рік 113 692 грн, і півріччя 2017 року 60517 грн., п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 з урахуванням п.п.14.1.36, п.п. 14.1.231 п.14.1 ст. 14 в результаті чого занижено податок на додану вартість у період , що перевірявся на загальну суму 161 288 грн, у т.ч. по періодах: листопад 2014 року 112 315 грн, лютий 2015 року 48973 грн по акту перевірки від 28.11.2017 року № 1708/14-29-14-02/20908084.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, серед інших питань, має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи.

При підготовці до справи до розгляду встановлено, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, що в порушення ст.256 КУпАП, відповідно до якої протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснюються його права і обов’язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того відповідно до ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був вручений під розписку протокол про адміністративне правопорушення.

Складений протокол №212/14-29-174-02 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у такому вигляді, не може бути предметом судового розгляду, оскільки складений з порушеннями ст.254 КУпАП.

Таким чином, суд, перевіривши правильність складання протоколу №212/14-29-174-02 від 28 листопада 2017 року, дійшов висновку, що для розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вирішення її в точній відповідності із законом, протокол підлягає поверненню до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.256, ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії №212/14-29-174-02 від 28 листопада 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя О.Е.Дробинський