Ухвала суду № 72379040, 23.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/334/18

Провадження №1-кп/127/43/18

У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 р. за № 12017020020004033 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вітковської Л.Ф.,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому міському суді Винницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Винницької області від 24.01.2018 року було продовжено запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 60 календарних діб з 24.01.2018 року до 24.03.2018 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату судового засідання (що підтверджується розпискою про час та дату розгляду справи, яка міститься в матеріалах кримінального провадження) не з'явився. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор Вітковська Л.Ф. вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вітковської Л.Ф. про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: Вінницька обл., Тульчинський рн., с. Кирнасівка, вул. Першотравнева, 22; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в судове засідання, яке відбудеться 13 березня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.

Ухвалу для організації виконання направити до органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя