Ухвала суду № 72379007, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3771/18

Провадження 1-кс/127/1854/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018, слідчий Пастушенко А.С. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новаком В.В. про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201702001002011 від 27.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв’язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції звернулась ОСОБА_2, яка просить прийняти міри до невідомої особи, що 21.04.2017 року близько 13:00 години зателефонувала на її мобільний телефон і зловживаючи довірою, представившись представником «ОщадБанку», шляхом обману заволоділа грошовими коштами у розмірі 1050 грн.

На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів з 20.04.2017 року по 22.04.2017 по банківському рахунку № 6706 3500 2130 1851, що належить ОСОБА_2; про номер рахунку, на який 21.04.2017 з банківського рахунку 6706 3500 2130 1851 були перераховані грошові кошти в розмірі 1050 грн., а також персональні дані: прізвище, ім'я по батькові, дату народження, адресу проживання та мобільний телефон, власника рахунку.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) знаходяться документи, що містять інформацію у друкованому та електронному вигляді про рух коштів з 20.04.2017 року по 22.04.2017 по банківському рахунку № 6706 3500 2130 1851, що належить ОСОБА_2; про номер рахунку, на який 21.04.2017 з банківського рахунку 6706 3500 2130 1851 були перераховані грошові кошти в розмірі 1050 грн., а також персональні дані: прізвище, ім'я по батькові, дату народження, адресу проживання та мобільний телефон, власника зазначеного рахунку. Отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ «Ощадбанк», в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ «Ощадбанк».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, інформацію у друкованому та електронному вигляді, про рух коштів з 20.04.2017 по 22.04.2017, по банківському рахунку № 6706 3500 2130 1851, що належить ОСОБА_2; про номер рахунку, на який 21.04.2017 з банківського рахунку 6706 3500 2130 1851 перераховувались грошові кошти, а також персональні дані: прізвище, ім'я по батькові, дату народження, адресу проживання та мобільний телефон, власника рахунку, на який кошти було перераховано.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя