Ухвала суду № 72378786, 05.02.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/132/18

Провадження у справі № 2/135/97/18

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

05.02.2018 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до ОСОБА_2 і просила збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ладижинського міського суду від 04.07.2012 року № 211/280/12р., з 01 січня 2018 року до 930 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Так, позивач у позові зазначила свою адресу - місто Ладижин Вінницької області, а відповідача – село Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області.

Підставу звернення з цим позовом до Ладижинського міського суду Вінницької області позивачка не зазначила.

У той же час, відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства (ч. 1 ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено можливість пред’явлення позову про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, справа про стягнення аліментів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї документів, уже розглянута Ладижинським міським судом з винесенням рішення про задоволення позову 04 липня 2012 року і це рішення набрало чинності 16 липня 2012 року.

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів (зміна способу їх стягнення) та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Отже, у позові, який подано ОСОБА_1 01.02.2018 року, ставиться вимога про зміну розміру аліментів, яка має розглядатися за загальними правилами підсудності.

Таким чином, цей позов підсудний Гайсинському районному суду Вінницької області.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу збільшення розміру аліментів, тобто позов пред’являється в суд до фізичної особи за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, та, оскільки відповідач не зареєстрований на території міста Ладижин Вінницької області, а зареєстрований на території Гайсинського району Вінницької області, за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Ладижинського міського суду Вінницької області, зазначений позов підлягає передачі на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 65, Гайсин, Вінницька область, 23700.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.30-32,187,261,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, передати за підсудністю на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 65, Гайсин, Вінницька область, 23700.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею «05» лютого 2018 року.

Суддя