Ухвала суду № 72378739, 30.01.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/224/18

Провадження № 1-кп/140/152/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Слободяник Т.В.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурорів Зайцева Д.В., Мацютевича Б.М.

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017020240000599 року від 03.12.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 29.01.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

04.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 30.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурори Зайцев Д.В. та Мацютевич Б.М. вважали за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду та заявили клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, починаючи з 30.01.2018 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та строк тримання його під вартою спливає 31.01.2018 року о 12:50 год. В задоволенні клопотання адвоката просить відмовити.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу просить змінити на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого адвоката.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позицію прокурора

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 з наступних підстав:

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 31.01.2018 року.

Прокурор на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, вважає обгрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_2 даних кримінальних правопорушень та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 14.02.2018 року 14 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 – відмовити.

Клопотання прокурорів Зайцева Д.В. та Мацютевича Б.М. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 30.01.2018 року по 30.03.2018 року включно.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Алєксєєнко

Судді: О.П.Царапора

ОСОБА_5