Рішення № 72378653, 23.02.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/7/18

Провадження № 2/139/4/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2. До складу спадщини після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 2,81 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_3, але не оформив належним чином спадкове право на землю. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. До складу спадщини після його смерті входить, успадковане після батька право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 і прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 09 січня 2018 року з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року (а.с. 48) у справі призначено підготовче засідання на 20 січня 2018 року, яке відкладено до 08 лютого 2018 року у зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів з Мурованокуриловецької ДНК (а.с. 55).

Ухвалою від 08 лютого 2018 року (а.с. 65) підготовче засідання було відкладено у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача за довіреністю (а.с. 52) ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 69).

Представник відповідача - Снітківської сільської ради - у підготовче засідання не з'явився. Сільський голова подав суду заяву, у якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі і просив їх задовольнити (а.с. 62).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Залучена до участі у справі як третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. До участі в справі ОСОБА_4 була залучена у зв'язку з тим, що Снітківський сільський голова подав до суду копію заповіту, вчиненого ОСОБА_2 29 червня 1981 року (реєстровий № 13) на її користь (а.с. 63). Із оглянутої в судовому засіданні спадкової справи Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори щодо майна померлого ОСОБА_2 № 227/2017, зокрема, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру по заповітах № 48707081 від 09.08.2017 (а.с. 73) вбачається, що заповіт за згаданими вище параметрами вчинено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а спадкодавець у справі, що розглядається, ОСОБА_2 був народжений ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Таким чином, залучена до участі у цій справі як третя особа ОСОБА_4 не має ніякого інтересу саме у цих правовідносинах.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Купчінь, Одинець, Р. Молдова (а.с. 7).

Звітом про незалежну оцінку майнового права на земельну частку (пай) (а.с. 24-42) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) площею 2,81 умовних кадастрових гектара на території Снітківської сільської ради.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 в редакції 1963 року).

По своїй смерті ОСОБА_2 заповіту не залишав, що стверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру по заповітах № 48707081 від 09.08.2017 (а.с. 73).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про народження (а.с. 11), архівною довідкою начальника Державного архіву Вінницької області (а.с. 14), актовим записом про народження (а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_3 мав право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом як син.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковий майном.

Довідкою Снітківської сільської ради (а.с. 21) доводиться, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном (ремонтував будинок, обробляв земельну ділянку).

Таким чином, починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 належить успадковане від ОСОБА_2, право на земельну частку пай площею 2,81 га, що розташоване на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Із оглянутої у судовому засіданні спадкової справи № 227/2017 (витяг на а.с. 70-73) слідує, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. До цього часу спадкові права ніким не оформлялися.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер (а.с. 13).

Вище наведеним, а також довідкою Снітківської сільської ради № 921 від 03 листопада 2016 року (а.с. 21) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), успадковане після ОСОБА_2.

По своїй смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти…) № 50727200 від 30 січня 2018 року (а.с. 59).

Таким чином, спадкування перейшло до спадкоємців за законом.

Свідоцтвом про народження (а.с. 8), архівною випискою із запису акту про реєстрацію шлюбу (а.с. 9-10) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті батька ОСОБА_3.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» (а.с. 22) слідує, що оригінали земельного сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 253 від 09 серпня 2017 року (а.с. 43).

Враховуючи вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яку той успадкував після смерті свого батька ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 2,64 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (сертифікат серії НОМЕР_2), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _____