
2-о/130/1/2018
130/3016/16-ц
У Х В А Л А
22.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за заявою Жмеринської міської ради про визнання спадщини відумерлою, --
у с т а н о в и в :
Жмеринська міська рада 19 грудня 2016 року звернулася до суду з цією заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину у виді квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, який помер 25 жовтня 2015 року та ОСОБА_3, яка померла 16 березня 2015 року.
За клопотанням представника заявника 14 лютого 2017 року провадження у справі було зупинене до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування,визнання права власності.
Провадження у справі було відновлене 1 лютого 2018 року у зв'язку з набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, усунення від спадкування,визнання права власності.
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Згідно з частиною четвертою статті 294 цього ж Кодексу, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до вимог частини першої статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
На підставі викладеного суд на початку судового засідання поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Представник заявника не заперечувала.
Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В частині восьмій статті 49 ЦПК України, яка регламентує процесуальні права і обов'язки сторін,зазначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у В частині восьмій статті 49 ЦПК України, яка регламентує процесуальні права і обов'язки сторін,зазначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов'язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу. IV цього Кодексу.
Суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
Керуючись статтями 49, 293, 294, 337 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості заінтересованих осіб.
Судовий розгляд справи по суті відкласти на 9 год 7 березня 2018 року.
Копію ухвали вручити представнику заявника та направити заінтересованим особам до відома.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 72378489, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/3016/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: