Ухвала суду № 72378420, 22.02.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/3208/17

Провадження № 2/126/278/2018

"22" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_4 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ухвали судді від 02.01.2018 року провадження у цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що вона являється пенсіонером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, не має можливості прибути до Бершадського районного суду для участі в судовому засіданні. Просить забезпечити участь її та її представника адвоката ОСОБА_10 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області (вул. Майора Борищака 31 м. Кременчук Полтавської обл., 39600).

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти задоволення клопотання позивачки.

Згідно ст. 212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 212 ч.ч. 5,7 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 21 березня 2018 року на 13 год.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області (вул. Майора Борищака 31 м. Кременчук Полтавської обл., 39600) забезпечити проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Бершадського району, ОСОБА_1, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання заповіту недійсним - за участі позивачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_10.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області, сторонам по справі.

Роз'яснити позивачці право на звернення з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на наступне судове засідання у разі його призначення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол