Вирок № 72377738, 30.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19562/17

Номер провадження 1 – КП/638/605/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.

прокурора Аракеляна В. О.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 12017220480003857 від 03.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03.08.2017 р. у денний час ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, спрямованим на виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення своєї мети придбав інгредієнти для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

У подальшому, в цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись у невстановленому місці, шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який набрав у шприц об’ємом 5 мл. Рідину, яка залишилась від виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу – «опію ацетильованого», ОСОБА_1 злив до пляшки, об’ємом 1 л. та почав зберігати при собі з метою особистого вживання.

03.08.2017 р. о 15:30 хв. ОСОБА_1 біля буд. № 66 по пр. Перемоги у м. Харкові був помічений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб.

У подальшому під час проведення огляду місця події у період часу з 16:30 до 17:00 біля буд. № 66 по пр. Перемоги в м. Харкові, ОСОБА_1 добровільно дістав із свого пакету шприц, об’ємом 5 мл. з речовиною темно – сірого кольору, та полімерну пляшку об’ємом 1 л. з речовиною темно – коричневого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» № 1591 від 11.10.2017 р. та № 1573 від 06.11.2017 р. містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований (в шприці), маса якого в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,0736 г., та концентрат з макової соломи (у пляшці), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3128 г., які ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав при собі для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, а в подальшому виготовив цей наркотичний засіб для власних потреб. Частину виготовленого наркотичного засобу він набрав в шприц, а іншу частину рідини перелив до пляшки та почав зберігати при собі. 03.08.2017 р. біля будинку № 66 по пр. Перемоги у м. Харкові був зупинений працівниками поліції та добровільно дістав зі свого пакету шприц та полімерну пляшку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом’якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Обставиною, яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, відсутність судимостей, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері обвинувачений не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_1 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому пов’язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши від його відбування з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Судові витрати, пов’язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368 – 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України – позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_1, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення Харківським науково – дослідним експертно – криміналістичним центром експертизи від 11.10.2017 р. № 1591 в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення Харківським науково – дослідним експертно – криміналістичним центром експертизи від 06.11.2017 р. № 1573 в розмірі 742,20 грн. (сімсот сорок дві грн. 20 коп.) (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі, які направлені на зберігання в камеру схову управління логістики та матеріально – технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області, а саме:

– опечатаний спеціалізований експертний пакет з полімерного матеріалу «1597940», на якому є пояснювальний напис «Україна МВС Експертна Служба УМВС МРВ Фабула: ОМП за адресою пр. Перемоги, 66 ОСОБА_2 (підпис) Вилучено: Пластикова пляшка з речовиною жовтого кольору, чорний пакет слідчий: поняті: ОСОБА_3 (підпис), ОСОБА_4 (підпис), спеціаліст: (підпис), в якому відповідно до висновку експерта № 1573 від 07.11.2017 р. знаходиться безбарвна полімерна пляшка з кришкою, виготовленою з полімерного матеріалу червоного кольору, в середині якої міститься прозора рідина жовто – коричневого кольору об’ємом 490,0 мл., дана речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить – 2,3128 г. – знищити;

– паперовий конверт, одна із сторін якого опечатана біркою Харківського НДЕКЦ МВС України «Об’єкт № 1 висновок № 1591 від 11.10.2017 р. шприц з рідиною ПІБ експерта ОСОБА_5 Підпис (підпис), дата 11.10.2017 р. QF. 19/121-5.8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016 р., в якому відповідно до висновку експерта № 1591 від 11.10.2017 р. знаходиться медичний полімерний шприц, з приєднаною ін’єкційною голкою та полімерним ковпачком, з написом «2В» та градуювальною шкалою до 5,0 мл., виконаною стійким барвником чорного кольору, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об’ємом: 0,6 мл. масою 0,6247 г. Дана рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0736 г. – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: