Ухвала суду № 72377704, 21.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/518/18

Провадження по справі № 2/635/1265/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1. пред'явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2П та Харківської товарної біржі, яким просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та надвірних будівель, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Високий, вул..Ціолковського, 79, укладеного 27 червня 1995 року між ОСОБА_3, від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_4, та ОСОБА_5, зареєстрований на Харківській товарній біржі за №Н6-443; встановити факт належності зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_6, померлій 26 квітня 2012 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року, вищевказаний позов було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не зазначено в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - громадянина України сторін, їх відомі номери засобів зв’язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі позивачу; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; позов не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір, який необхідно доплатити позивачу становить 614,80 гривень.

Заявнику був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви – 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали була надіслана заявнику за зазначеною у заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. У встановлений в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2018 року строк позивач усунув недоліки не в повному обсязі, а саме через канцелярію суду було надано лише квитанцію про сплату судового збору за подання позову в сумі 614,80 гривень та копії документів для долучення до матеріалів справи (копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків та паспорту громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_2П.).

Таким чином, позивачем не були усунені недоліки позовної заяви у повному обсязів установлений судом строк, а саме: не зазначено в позові реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта - громадянина України сторін, їх відомі номери засобів зв’язку та офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомості відомі позивачу; не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не додано до позову попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; позов не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення факту, що має юридичне значення – вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз’яснитипозивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя