Ухвала суду № 72377652, 22.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/2441/17-ц

Провадження № 22ц/782/164/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача – ОСОБА_1, суддів – Лозко Ю.П., Орлова І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Біловодського районного суду Луганської області (суддя Цимбал Ю.Ю.)

від 22 січня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2

до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за дні невикористаної відпустки, вихідної допомоги у зв’язку з порушенням законодавства про працю та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив

Апеляційна скарга подана 14 лютого 2018 року, тобто впродовж встановленого частиною 1 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України.

Від сплати судового збору за вимогами про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, яка входить до структури заробітної плати, скаржника звільнено на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За вимогами про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, які не входять до структури заробітної плати, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 гривні, виходячи з мінімальної ставки судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 1, пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване скрутним майновим станом, який на момент подання апеляційної скарги перешкоджає сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі. Також зазначено, що надати докази про стан сім’ї та матеріальне становище скаржник не має можливості, оскільки проживає на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження: місто Довжанськ (раніше - Свердловськ), Луганська область.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в своїй прецедетній практиці неодноразово наголошував на тому, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Частина 1 статті 136 Цивільного процесуального кодексу України надають суду право відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони.

Пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» однією з підстав для відстрочення сплати судового збору є розгляд справи, в якій предметом позову є захист трудових прав.

На думку суду, за вказаних в клопотанні обставин, відстрочення сплати судового збору забезпечить скаржнику реалізацію права на апеляційне оскарження рішення суду у справі про захист трудових прав, а питання про розподіл судових витрат буде вирішене під час прийняття рішення апеляційним судом за результатами апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 136, 354, 356, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 704 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження на підставі апеляційної скарги ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Роз’яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до 12 березня 2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: