Ухвала суду № 72377429, 01.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1288/18

Номер справи місцевого суду: 522/21680/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» (далі - ТОВ «Гемо Медика Одеса») про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позов частково задоволено.

15 грудня 2017 року на вказане рішення суду ТОВ «Гемо Медика Одеса» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Гемо Медика Одеса» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали апелянт сплатив судовий збір у розмірі 960 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга ТОВ «Гемо Медика Одеса» за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Одеса» в строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков