Ухвала суду № 72377376, 21.02.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа №492/1600/17

Провадження №2-а/492/29/17

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Крутової О. М., при секретарі судового засідання Распутіної М. С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника першого відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 адміністративний позов ОСОБА_4 до Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі, -

встановив:

15.11.2017 р. ОСОБА_4 (далі за текстом – позивач) звернувся до суду з позовом до Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, начальника Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_3 (далі за текстом – відповідачів) про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення, поновлення на роботі.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. представника позивача ОСОБА_1 клопотав про витребування доказів, які вказані в адміністративному позові, а саме: копію статуту первинної профспілкової організації працівників Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області; документи, в яких містяться аргументи скорочення саме певних працівників, де б аналізувалась кваліфікація та продуктивність праці цих працівників у порівнянні з працівниками, що залишились на роботі; копії документів, які б свідчили про належний виклик ОСОБА_4 на засідання профспілкової організації від 12.02.2016 р.; копії штатного розпису до скорочення чисельності працівників та після неї.

Позивач ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримав.

Відповідачи при вирішенні заяви про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів представником позивача, суд вважає що зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: вул. Інтернаціональна, №8, м. Арциз Одеська область, поштовий індекс 68400) належним чином завірені письмові докази, а саме:

-копію статуту первинної профспілкової організації працівників Арцизької ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області;

-документи, в яких містяться аргументи скорочення саме певних працівників, де б аналізувалась кваліфікація та продуктивність праці цих працівників у порівнянні з працівниками, що залишились на роботі;

-копії документів, які б свідчили про належний виклик ОСОБА_4 на засідання профспілкової організації від 12.02.2016 р.;

-копії штатного розпису до скорочення чисельності працівників у 2015, 2016 роках та після неї у 2016, 2017 роках.

Копії витребуваних доказів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 07.03.2018 р., включно.

Наступне судове засідання призначити на 19.03.2018 р. о 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали негайно надіслати до Арцизької об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (місцезнаходження: вул. Інтернаціональна, №8, м. Арциз Одеська область, поштовий індекс 68400).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ч. 8 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по адміністративній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова