Ухвала суду № 72376822, 19.02.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/3091/18

Справа 760/4703/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі судових засідань Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника ВРКП СУ ФР Головного управління ДФС у Київській області Корніцького Д.Ю., погодженого прокурором відділу прокуратури Київської області Коваль Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000041 від 22.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846), а саме: інформації у формі довідки про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_1; інформації по мобільних терміналах НОМЕР_1 по дату виконання ухвали шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з'єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за максимальний період.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000041 від 22.08.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, група осіб створили юридичні особи з ознаками фіктивності, з метою прикриття незаконної діяльності.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, який орендує ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи фіктивних підприємств ПП «Яросав», ТОВ «Платинум Союз», ТОВ «М Спринт», ТОВ «Лейдекс Коммерц», ТОВ «Крокдейл», ТОВ «Кінг Торг», ТОВ «Гліцоіл», ТОВ «Ватеріс», ТОВ «Аквилон Системс», які використовувались останнім в його незаконній діяльності, з метою пособництва третім особам в ухиленні від сплати податків.

Так, на ноутбуці, ОСОБА_4 було виявлено особисті електронні документи, зокрема заповнена анкета на оформлення візи в США та електронний документ із назвою «Отчет Приход» в якому міститься інформація щодо розрахунків фіктивних суб'єктів підприємницької діяльності з контрагентами: ТОВ "Стіл-Сервіс ЛТД", ТОВ "Позитив ВС", ТОВ "Віндекс-Технодизайн" , ТОВ "Лантан Інжиніринг", ТОВ "Гео-Лазер", ТОВ "Ліввелл Груп", ТОВ "Електроізоліт ЛТД" , ТОВ "Констракшн Проект Дизайн", ТОВ "Екоформула".

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Брен Союз», ТОВ «Авест Плюс», ТОВ «Любомир», ТОВ "ОВС-Груп", ТОВ «Вест Інформ Груп», ТОВ «ГТА-Інтрейд», ТОВ «Торговий Дім «Промторг» звітуються використовуючи одну IP-адресу та електронну поштову скриньку, що підтверджує їх фіктивність, пов'язаність та те, що вказані підприємства підконтрольні одній групі осіб.

Встановлено, що одна із осіб яка контролює діяльність вказаних фіктивних підприємств використовує наступний номер телефону: +38(063)556-97-77 - організатор конвертаційного центру ОСОБА_6

21.12.2017 року, в рамках досудового розслідування встановлено та допитано у якості свідка директора і засновника в одній особі ТОВ «Вест Інформ Груп» - ОСОБА_7. Відповідно до показів, ОСОБА_7 відомо, що вона є директором вказаного підприємства, але будь-якого відношення до здійснення ним фінансово-господарської діяльності не мала та не має. ОСОБА_7 вказала, що її паспорт громадянина України та ідентифікаційний податковий номер знаходились у сестри ОСОБА_8, яка проживає із подругою на ім'я Ірина, які в подальшому використали документи для перереєстрації підприємства ТОВ «Вест Інформ Груп» без згоди ОСОБА_7 Під час допиту ОСОБА_7 вказала, що користується мобільним номером НОМЕР_3

21.12.2017 року було допитано ОСОБА_8, щодо причетності до перереєстрації ТОВ «Вест Інформ Груп» Відповідно до показів ОСОБА_8, її документи та документи сестри ОСОБА_7 було використано особою на ім'я Ірина, яка деякий час проживала разом із ОСОБА_8 Під час допиту ОСОБА_8 вказала, що користується мобільним номером НОМЕР_2.

Інформація, яка міститься в роздруківках телефонних з'єднань мобільних номерів телефонів, якими користується група осіб, що контролює діяльність фіктивних підприємств містить додаткові відомості щодо пов'язаності цих осіб між собою, що у свою чергу свідчить про їх причетність до створення та здійснення діяльності від імені ФСПД, а також формування незаконного податкового кредиту для СГД реального сектору економіки.

Дана інформація перебуває у володінні та зберігається лише у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846). Тобто встановити вказані вище відомості іншим способом не передбачається можливим.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, слідчий просить надати відомості, які містяться у ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Корніцькому Дмитрію Юрійовичу, Жмуцькому Миколі Васильовчиу, Кожедуб Катерині Михайлівні, Зіві Олександру Олександровичу, оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей і документів, яка знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДР 22859846), а саме: інформації у формі довідки про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_1; інформації по мобільних терміналах НОМЕР_1 по дату виконання ухвали шляхом надання роздруківок вхідних та вихідних телефонних з'єднань ТА+ТВ абонента, у тому числі на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента, IMEI абонентів, із зазначенням адрес базових станцій, азимутів прийому та використання мобільних терміналів, за максимальний період, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін