Ухвала суду № 72376486, 16.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6693/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Саєнко С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015110130004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 375, ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України за фактами протиправного заволодіння невстановленою групою осіб майновими правами та майном низки юридичних осіб, серед яких ПП «ОСОБА_13», шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів, використання завідомо неправосудних рішень, а також вчинення оспорюваних дій, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Орган досудового розслідування вказує, що 03.12.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу 100% (ста відсотків) статутного капіталу ПП «ОСОБА_13». Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1945.

На підставі вказаного договору 10.12.2007 державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міськради проведена державна реєстрація змін до установчих документів, номер запису реєстраційної дії № 1 064 105 0003 003344 та зареєстровано Статут ПП «ОСОБА_13» в новій редакції, згідно якого ОСОБА_3 являється єдиним учасником, що володіє 100% статутного капіталу Підприємства.

14.06.2011 державним реєстратором на підставі рішення власника ПП «ОСОБА_13» про ліквідацію підприємства проведена реєстраційна дія за №1 064 110 0011 003344 - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Чернігівської міської ради, ПП «ОСОБА_13» про визнання договору купівлі-продажу від 03.12.2007 та скасування запису було задоволено позов повністю та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.12.2007 100% статутного капіталу ПП «ОСОБА_13», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та скасовано запис від 10.12.2007 за НОМЕР_3 державного реєстратора реєстраційної палати при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, змін до установчих документів, які пов'язані зі зміною власника ПП «ОСОБА_13».

В подальшому, ОСОБА_2 було прийнято рішення про припинення діяльності підприємства, а всі активи підприємства - об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна НОМЕР_2), було відчужено згідно чотирьох договорів купівлі - продажу укладених від імені ПП «ОСОБА_13» головою ліквідаційної комісії ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) з фізичною особою ОСОБА_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1).

Також під час досудового розслідування встановлено, що вищевказані об'єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_3 відчужені ОСОБА_7 відповідно до договорів дарування частини об'єктів нерухомості.

Відповідно договорів купівлі-продажу частини об'єктів нерухомого майна №№236, 239, 242, 245 від 03.03.2012 за адресою: АДРЕСА_3, продаж зазначених частин об'єктів нерухомості вчиняється шляхом внесення покупцем на протязі десяти банківських днів грошових коштів на поточний рахунок продавця - ПП «ОСОБА_13» НОМЕР_1 в ПАТ «Ерсте Банк» (МФО 380009).

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти за договорами купівлі-продажу частини об'єктів нерухомого майна №№ 236, 239, 242, 245 від 03.03.2012 на поточний рахунок ПП «ОСОБА_13» НОМЕР_1 в ПАТ «Ерсте Банк» не надходили.

Тобто, дарування всього придбаного нерухомого майна фізичною особою ОСОБА_7 через три дні після його купівлі іншим фізичним особам може стверджувати про фіктивність укладених від імені ПП «ОСОБА_13» договорів купівлі - продажу нерухомого майна.

З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, викриття ступеня участі та ролі всіх осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення 01.02.2018 у кримінальному проваджені призначено судову почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування встановлено, що вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 знаходяться у матеріалах нотаріальної справи за договором купівлі-продажу 100% статутного капіталу у розмірі 200 грн. ПП «ОСОБА_13» (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 03.12.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (нотаріальна справа за реєстровим номером №1945 від 03.12.2007).

На даний час, виникла необхідність отримати на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за місцем його юридичного та фактичного знаходження за адресою: АДРЕСА_4.

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Саєнку Сергію Васильовичу, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Молованюку Андрію Вікторовичу, прокурорам групи прокурорів, слідчому з особливо важливих справ п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Івасюку Сергію Сергійовичу, слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за місцем його юридичного та фактичного знаходження за адресою: АДРЕСА_4, а саме: до матеріалів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу 100% статутного капіталу у розмірі 200 грн. ПП «ОСОБА_13» (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) від 03.12.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (нотаріальна справа за реєстровим номером №1945 від 03.12.2007), з правом вилучення в оригіналах усіх відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6693/18-к

Прим. 2 - прокурор Саєнко С.В.

Копія - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

Виконавець: Цокол Л.І. 16.02.2018 р.