Ухвала суду № 72376041, 16.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6718/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Стороженко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Саєнка С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Саєнко С.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002251 за ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 239-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У вказаному кримінальному провадженні перевіряються законність дій ТОВ «Європейка» (ЄДРПОУ 40725746) та інших, унаслідок яких здійснюється будівництво житлових будинків у складі ЖК «Європейка» у порушення вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та інших нормативно-правових актів.

Орган досудового розслідування вказує, що за результатами розгляду двох звернень на адресу Державної архітектурно-будівельної інспекції України інспекторами Департаменту ДАБІ у Київській області проведено позапланову перевірку відділу архітектури та містобудування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, під час якої було виявлено низку порушень вимог містобудівного законодавства, зокрема: ДБН Б. 1.1.-14:2012 «Склад та зміст детального плану територій», вимог ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», вимог п. 4.2 загальних положень ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об'єктів будівництва, вимог «Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та 7.2011 № 109, вимог ч. 3 ст. 1, п.п.7, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про архітектурну діяльність» та вимог ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 19, ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За наслідками вказаної перевірки було скасовано видані для вказаної забудови містобудівні умови та обмеження на земельну ділянку, а також скасовано низку декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об'єкту до експлуатації.

Під час проведення позапланової перевірки на вимогу правоохоронного органу ТОВ «Європейка» та ОСОБА_2 до перевірки працівників ДАБІ у Київській області не допустили, а усіх необхідних документів для її проведення не надали.

В ході досудового розслідування також з'ясовано, що будівництво багатоквартиних житлових будинків у складі ЖК «Європейка» здійснюється на земельних ділянках із кадастровими номерами НОМЕР_1, а законність відведення, а також використання цих земель для забудови є предметом розслідування у провадженні.

З метою надання оцінки законності здійснення забудови, а також додержанню службовими особами органу місцевого самоврядування - Софіївсько-Борщагівської сільської ради та службовими особами забудовника вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» в частині пайової участі замовника будівництва у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту. Відтак до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити завірені копії документів з цих питань, їх оглянути та надати їм правову оцінку (договори та додатки, додаткові угоди, розрахунки вартості, фінансові документи щодо оплати цих коштів до місцевого бюджету тощо).

Прокурор в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Саєнку Сергію Васильовичу, старшому слідчому з ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Попову Андрію Олександровичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів Софіївсько-Борщагівської сільської ради щодо пайової участі замовника будівництва ТОВ «ЄВРОПЕЙКА» та ОСОБА_2 у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, зокрема завірених копій договорів пайової участі, та додатків, додаткових угод, розрахунків вартості, фінансових документів щодо оплати цих коштів до місцевого бюджету тощо з правом одержання завірених копій цих документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/6718/18-к

Прим. 2 - прокурор Саєнко С.В.

Копія - Софіївсько-Борщагівська сільська рада

Виконавець: Цокол Л.І. 16.02.2018 р.