Ухвала суду № 72375771, 21.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1519/17 Провадження №1-кп/694/31/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

21.02.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю прокурора Коломійця І.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні кримінальному провадженні № 12016250140001428 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор Коломієць М.М. заявив клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 на 60 діб, оскільки останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений не працює, в судові засідання не з’являється, знаходився у розшуку, тому існують передбачені ст.177 КПК України ризики.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_3 заперечили проти обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати ОСОБА_2 домашній арешт, оскільки у обвинуваченого є постійне місце проживання і він буде виконувати покладені на нього процесуальні обов’язки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу, вчинити інше кримінальне правопорушення та інше.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді від трьох до шести років позбавлення волі.

Застосування ж більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, бо за наявності підстав вважати, що обвинувачений, який раніше судимий, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та, як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків (потерпілу), тим самим перешкоджати встановленню істини.

Крім того, відповідно до ухвали Звенигородського районного суду від 05.01.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено у розшук у зв’язку із неявкою в судові засідання.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених нормами КПК України, суд визначає у сумі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання 20 лютого 2018 року і до 20 квітня 2018 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_2 заставу у сумі 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 105720 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (код ЄДРПОУ 26261092, р/р 37312075003652, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) з покладенням обов’язків строком на 2 місяці:

1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із вул.Маліновського 98, с.Стецівка, Звенигородського району Черкаської обл., без дозволу прокурора або суду.

У разі невиконання покладених обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити ОСОБА_2 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя