Рішення № 72375585, 22.02.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/142/18 Провадження № 2/724/163/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Кузьміча, який помер 18 січня 2009 року, в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18 січня 2009 року помер ОСОБА_2 Кузьміч, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована в с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Вказує, що після смерті ОСОБА_2 він пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку з тим, що знаходився за межами Чернівецької області та не знав про існування заповіту складеного на його ім’я, а дізнався тільки 16 січня 2018 року.

Зазначає, що 17 січня 2018 року він звернувся до органів нотаріату із заявою про відкриття спадкової справи, але дізнався, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Таким чином, підтримуючи вищевикладене, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але на адресу суду від його представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач – представник Колінковецької сільської ради – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 18 січня 2009 року помер ОСОБА_2 Кузьміч, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 060174, від 19.01.2009 року (а.с. 5).

Відповідно до копії заповіту від 08.01.2009 року, реєстраційний номер 1, посвідченого секретарем Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів сертифікати на право на земельні частки (пай) серії ЧВ № 0021344 та серії ЧВ № 0018987, або земельну ділянку, яка буде виділена йому згідно цих сертифікатів, ОСОБА_1І.(а.с.6).

Однак, як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу № 1/01-16 від 17 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини і йому було рекомендовано звернутися до суду по питанню продовження строків для прийняття спадщини по заповіту, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була заведена (а.с.7).

Згідно довідки № 85 від 16.01.2018 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1 було повідомлено про заповіт в січні 2018 року, а згідно акту № 90 від 16.01.2018 року Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1 перебував за межами області з грудня 2008 року по січень 2018 року (а.с.8, 10).

Згідно довідки № 87 від 16.01.2018 року виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один за адресою вул.Лісова, 182, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області (а.с.9).

Отже, як було встановлено судом позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, оскільки знаходився за межами Чернівецької області з грудня 2008 року по січень 2018 року та не знав про існування заповіту.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачами в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

Керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 035707, до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 105, с.Колінківці, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416849 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в один місяць з моменту набрання судовим рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 Кузьміча, який помер 18 січня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_4