Вирок № 72375535, 19.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17841/17

провадження № 1-кп/753/649/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Марченко Л.В.,

за участю:

прокурора Ткаченко Ю.С.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020006730 від 24.06.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Радгоспний, Новопсковського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Хорол, Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2017 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи на робочому місці продавця продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти» у торгівельному центрі «Метро», що розташований за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Метро Кеш Енд Кері» (код ЄДРПОУ 32049199), ОСОБА_2 помітив у торгівельній залі візок з продуктами харчування, де у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), шляхом його вживання.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_2, 18.06.2017, приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись у торгівельному центрі «Метро» за вказаною вище адресою, діючи умисно, керуючись особистими корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, завіз вказаний візок з продуктами харчування до холодильної камери, до якої зайшов продавець продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти» ОСОБА_6, де у останнього також виник раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли продукти харчування, якими розпорядились на власний розсуд, а саме вжили:

- дві пляшки рому «CAP MORGAN» (арт. 204807), об'ємом 0,7 л кожна, вартістю 226,11 грн. за пляшку, на загальну суму 452,22 грн. (без ПДВ);

- упаковку соусу «Французький» торгової марки «Чумак» (арт. 332699), об'ємом 200 гр., вартістю 11,58 грн. (без ПДВ);

- упаковку вафель «Бельгійські» (арт. 214917), вагою 250 гр., вартістю

24,92 грн. (без ПДВ);

- упаковку тостового хліба «Юніверсол», (арт. 96654), вагою 600 гр., вартістю 16,58 грн. (без ПДВ);

- банку паштету з індички торгової марки «НАМЕ», (арт. 354243) вагою 215 гр., вартістю 27,089 грн. (без ПДВ);

- упаковку круасанів міні з какао торгової марки «7 DAYS» (apт. 321459), вагою 60 гр., вартістю 7,92 грн. (без ПДВ);

- упаковку сосисок «Селянських» торгової марки «ФАРРО» (арт. 378168), вагою 2,08 кг, вартістю 35,73 грн. за 1 кілограм, на загальну суму 74,32 грн.

Всього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6, без попередньої змови між собою, здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме: продуктів харчування, що належали ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна» на загальну суму 614 грн. 62 коп., чим спричинили зазначеному товариству майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене групою осіб без попередньої змови між собою, тобто скоїли злочин, передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.06.2017, приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці продавця продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти» у торгівельному центрі «Метро» за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, він завіз візок з продуктами харчування до холодильної камери, до якої зайшов інший продавець ОСОБА_6, з яким вони разом вжили продукти харчування, а саме: дві пляшки рому «CAP MORGAN», упаковку соусу «Французький» торгової марки «Чумак»; упаковку вафель «Бельгійські»; упаковку тестового хліба «Юніверсол»; банку паштету з індички торгової марки «НАМЕ»; упаковку круасанів міні з какао торгової марки «7 DAYS»; упаковку сосисок «Селянських» торгової марки «ФАРРО». Вартості зазначеного майна, яка вказана в обвинувальному акті ОСОБА_2 не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 18.06.2017 приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи на робочому місці продавця продовольчих товарів відділу «Овочі та фрукти» у торгівельному центрі «Метро» за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 43, він зайшов до холодильної камери, де в цей час знаходився інший продавець ОСОБА_2, з яким вони разом вжили продукти харчування, а саме: дві пляшки рому «CAP MORGAN», упаковку соусу «Французький» торгової марки «Чумак»; упаковку вафель «Бельгійські»; упаковку тестового хліба «Юніверсол»; банку паштету з індички торгової марки «НАМЕ»; упаковку круасанів міні з какао торгової марки «7 DAYS»; упаковку сосисок «Селянських» торгової марки «ФАРРО». Вартості зазначеного майна, яка вказана в обвинувальному акті ОСОБА_3 не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинувачених є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Оскільки обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинувачених, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченими кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_2 який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особи обвинувачених, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, позицію представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинувачених та зазначив, що не має до обвинувачених матеріальних претензій, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: упаковку соусу французького торгової марки «Чумак», вагою 200 г, (арт. 332699), упаковку з «Вафель Бельгійських»/ вагою 250 г, (арт. 214917), розпечатану упаковку тостового хлібу, вагою 600 г, (арт. 96654), розпечатану упаковку паштету торгової марки «Нате», вагою 215 г, (арт. 354243), розпечатану упаковку міні круасанів торгової марки «7 Days», вагою 60 г, 9арт. 321459), розпечатану упаковку сосисок торгової марки «Фарро», вагою 2, 08 кг, (арт. 378168), частину скляної пляшки з напою ром торгової марки «Cap morgan», об'ємом 0,7 л, (арт. 204807) - залишити у власності ТОВ «Метро Кеш Енд Кері».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв