Ухвала суду № 72375287, 21.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/176/18

Єдиний унікальний № 748/60/18

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майборода С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2017 року, згідно поштового відправлення, ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулись до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Радянська, 35, с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, з позовною заявою, в якій просять визнати за ними право власності по ? частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Шмаївка по вул. Лісна, 17 Чернігівського району Чернігівської області після померлого 28 січня 2009 року ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 22 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачі в судове засідання не з"явились та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про призначенняя справи до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання та визнати обов"язковою явку позивачів в судове засідання. Також, суд вважає за необхідне витребувати в приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів спадкової справи після померлого 28 січня 2009 року ОСОБА_3 та у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлої 10 вересня 2014 року ОСОБА_5. У Дніпровській сільській раді Чернігівського району та області витребувати інформацію хто був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Лісна, 17 станом на 10 вересня 2014 року та станом на 28 січня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільниій справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду 21 березня 2018 року о 09:30годині.

В судове засідання викликати учасників справи. Визнати явку позивачів в судове засідання обов"язковою.

Витребувати в приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 копію матеріалів спадкової справи після померлого 28 січня 2009 року ОСОБА_3.

Витребувати у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлої 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 з наданням копії спадкової справи.

Витребувати у Дніпровській сільській раді Чернігівського району та області інформацію хто був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області по вул. Лісна, 17 станом на 10 вересня 2014 року та станом на 28 січня 2009 року.

Копію ухвали, в частині витребування інформації, направити для виконання в строк до 20.03.2018, попередити виконавців ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода