Ухвала суду № 72375278, 21.02.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/352/18Придніпровського районного суду м. Черкаси

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Дунаєва С.О., у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин поновлення такого строку.

На адресу апеляційного суду 15 лютого 2018 року надійшла заява від ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що апелянт отримав копію оскаржуваного рішення лише 18 грудня 2017 року. Апеляційну скаргу він подав 17 січня 2018 року, тобто на тридцятий день після отримання копії рішення.

Подаючи апеляційну скаргу 17.01.2018 року, ОСОБА_1 вважав, що строк на оскарження слід відраховувати у відповідності до вимог ЦПК в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, яким встановлено 30 днів для оскарження рішення з моменту вручення його повного тексту.

При цьому, апелянт не звернув уваги на те, що оскаржуване рішення ухвалене 10 листопада 2017 року, тобто під час дії ЦПК у редакції від 2004 року, тому строк на його оскарження відраховується згідно з вимогами цивільно-процесуального законодавства, що діяло на момент проголошення рішення (10 днів).

Зі змісту заяви ОСОБА_1 від 15.02.2018 року, доводи та прохальна частина якої викладені не чітко та розпливчасто, можна зробити висновок, що скаржник не погоджується з десятиденним строком оскарження рішення, так як повний текст він отримав 18.12.2017 року, за час дії ЦПК в новій редакції, а отже просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені обставини, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 від 15.02.2018 року та враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2017 року у цій справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді