Рішення № 72375186, 21.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/515/18

Провадження № 2-о/727/14/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

з участю заявниці ОСОБА_1

з участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду з заявою про встановлення опіки, посилаючись на те, що являється рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом ІІ-ї групи з дитинства.

Вказує, що ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: м.Чернівці, вул.Ю.Федьковича, 78/1 та являється співвласником вказаної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.03.2016 року громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Чернівці, вул.Федьковича, 78/1, визнано недієздатною.

Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради підтверджено доцільність призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3

На основі викладеного, заявниця просить призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судовому засіданні вимоги заяви визнала, не заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, вважаючи, що це буде відповідати інтересам останньої.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.03.2016 року визнана недієздатною (а.с.3-4). Вказане рішення суду набрало законної сили 04.04.2016 року. Даним рішенням також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.82 ч.4 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.01.2018 року №2/1, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом громадянки ОСОБА_1 опікуном, дозволити їй управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному законодавством України. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_3, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав і інтересів підопічної (а.с.23).

Поданням органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 10.01.2018 року №01/02-22/75 з метою соціального захисту недієздатних (обмежено дієздатних) громадян рекомендовано суду призначити заявницю опікуном над ОСОБА_3. Зазначеним поданням встановлено, що заявниця позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, за станом здоров’я може виконувати обов’язки опікуна (а.с.24).

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (стаття 55 ЦК України).

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження заявниці, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4, матір’ю – ОСОБА_1 (заявниця) (а.с.16), отже заявниця ОСОБА_1 являється рідною матір’ю ОСОБА_3.

У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому, судом встановлено, що заявниця позитивно характеризується, стан її здоров'я задовільний, вона має стабільний дохід, є особою раніше не судимою, фактично проживає з недієздатною ОСОБА_3 за адресою: м.Чернівці, вул.Ю.Федьковича, 78/1.

На підставі викладеного, та оскільки на даний час ОСОБА_3 не має можливості реалізовувати свої особисті немайнові та майнові права, над нею необхідно встановити опіку, та, відповідно, призначити заявницю опікуном, у зв'язку з чим вимоги заявниці підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Керуючись ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст. ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: