Ухвала суду № 72375105, 22.02.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/215/18

1-кс/706/37/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., при секретарі Пізняк Т.В., слідчого Коцюруби О.В., за участю прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2 його адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4 його адвоката ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Христинівка клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6, погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018250260000069 від 16.02.2018 року.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції УВП ГУНП України в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6, звернувся 19.02.2019 року до суду з клопотанням погоджене із начальником Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018250260000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. 16 лютого 2018 року, близько 11 години 11 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_7, про те, що біля залізничного переїзду 124 км перегону ст. Христинівка ст. Яроватка, який знаходиться на перетині залізничної колії та вулиці Пушкіна що м. Христинівка Черкаської області, на відстані близько 20 м. знаходиться автомобіль НОМЕР_1 із лісоматеріалами, який був навантажений в результаті незаконної порубки дерев.

16.02.2018 під час проведення огляду місця події, по вулиці Пушкіна в м. Христинівка поряд із залізничним переїздом, що знаходиться на перегоні ст. Христинівка – ст. Яроватка на узбіччі проїзджої частини вулиці Пушкіна було виявлено автомобіль НОМЕР_1 навантажений колодами деревини. За кермом даного автомобіля перебував громадянин, який назвався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Документи на колоди деревини були відсутні. Проведеним оглядом місця події автомобіль НОМЕР_1 навантажений колодами деревини вилучений з місця події.

В ході здійснення перевірки за даним повідомлення було встановлено місце здійснення незаконної порізки дерев загальною кількістю 35 дерев різни порід (клен, дуб та інш.), а саме в частині лісо полоси на відстані близько трьохсот метрів, що знаходиться паралельно до польової дороги, що сполучає між собою населені пункти м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області. Де у вище вказаній лісо полосі було виявлено автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини. Біля автомобіля було двоє осіб, які назвались: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6 б Христинівського району Черкаської області. Неподалік від автомобіля було виявлено місце здійснення порізки поруч з яким виявлено бензопилу «GOODLUCK», бензопилу «STERN», пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 5 л., де знаходилось троє осіб, що назвались ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7. жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителем ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 житель ІНФОРМАЦІЯ_12. Проведеним оглядом місця події автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л. вилучені з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250260000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_8, повідомив, що він 16.02.2018 року був зупинений за кермом автомобіля НОМЕР_1, біля «Верхняцького» переїзду, що в м. Христинівка. ЗІЛ був навантажений колодами деревини, яку напередодні 15 лютого вирізав сам в с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, згідно договору який укладений ОСОБА_8 та ФГ «Оксамитове» в особі ОСОБА_13, копію якого ОСОБА_8 надав. Також додав, що розчищав «откоси» гілля від поля, що знаходиться неподалік с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області. Поля біля яких належить орендареві з яким ОСОБА_8 уклав договір.

Вирізану ОСОБА_8 деревину останній навантажив на ЗІЛ, для навантаження деревини на ЗІЛ він наймав трьох циганів із с. Христинівка їх імен та прізвищ, останній не знає, де вони проживають також не пам’ятаю, з ними ОСОБА_8 підтримує телефонний зв'язок за № +38098 440 35 50. Циганам за навантаження деревини ОСОБА_8 сплачував по 150 гривень кожному за день роботи. Дану деревину він перевозив із с. Ліщинівка до с. Христинівка Христинівського району Черкаської області, а саме до дитячого садка, який відвідують діти співмешканки ОСОБА_14. Оскільки ОСОБА_8 вирішив допомогти дитячому садкові та зрізану ним деревину віз до дитячого садка, де дорогою був зупинений поліцією.

ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_3, яким перевозив деревину належить мешканцю м. Христинівка ОСОБА_15, в якого ОСОБА_8 і взяв у тимчасове користування, за усною домовленістю. На запитання «Чи проводив вирізку, чи розчищення дерев в іншому місці крім с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області» відповів: - «Ні, тільки в с. Ліщинівка і на підставі надання послуг», на запитання « Чи займався продажем вирізаної ним деревини» відповів: - «Ні, це взагалі була перша машина, яку навантажив порізаною ним деревиною».

Допитаний з даного приводу ОСОБА_2 повідомив, що він являється власником будівельної бази, що знаходиться в м. Христинівка по вулиці Пушкіна, 2 Черкаської області. Для здійснення приміщень бази необхідні дрова, які ОСОБА_2 купляв у різних місцях (немісцевому ринку, в лісника). З цією метою останній домовився із невідомою для нього особою на місцевому ринку про придбання дрів. Для цього ОСОБА_2 направили до лісо полоси між населеними пунктами м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області, де в лісо полосі вже були нарізані складені в гірки дрова. ОСОБА_2 сплатив невідомому за придбання дрів 3000 гривень та повідомив, що забере їх через декілька днів. Так, 16 лютого 2018 року зателефонував своєму знайомому ОСОБА_16, та домовився із ним про навантаження дрів на свій автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, який належить ОСОБА_2 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 803524) та поїхали до вказаного місця, де був на передодні, щоб забрати придбані для опалення бази дрова. Приїхавши на місце разом із ОСОБА_9 навантажили дрова на автомобіль НОМЕР_2. Неподалік місця, де ОСОБА_2 та ОСОБА_9 вантажили дрова було троє осіб циганської національності, біля яких були дві бензопили та три пластмасові ємності синього кольору.

Хто здійснював порізку дерев ОСОБА_2 повідомив, що йому це не відомо.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_9 дав аналогічні покази.

Допитаний з даного приводу в якості свідка ОСОБА_10,повідомив, що 16 лютого 2018 року близько 7 години 30 хвилин до його місця проживання приїхав на автомобілі ЗІЛ (номерного знаку не пам’ятає) ОСОБА_8, який запропонував роботу, а саме вантажити дрова. ОСОБА_10 погодився та із собою взяли ще двох осіб, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_11. На автомобілі ЗІЛ всі поїхали до лісосмуги, що неподалік м. Христинівка та смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області. На місці ОСОБА_8 і інший невідомий чоловік почали бензопилами (які належать ОСОБА_8) різати гілля з дерев. А ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вантажили на ЗІЛ. Вказане гілля в подальшому ОСОБА_8 та інший невідомий різали на метрові відрізки. Навантажені на ЗІЛ дрова ОСОБА_8 повіз в напрямку м. Христинівка та невдовзі до місця, де вони вантажили та різали дрова приїхали працівники поліції. До приїзду поліції до місця в лісо полосі, де знаходились ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 приїхав автомобіль «MERCEDES-BENZ» на якому приїхав ОСОБА_2 із своїм працівником, які завантажили гірки із колодами деревини. Чи різав ОСОБА_2 дрова ОСОБА_10 не бачив. Останній думав, що ОСОБА_8 має дозвіл на проведення вирізки дерев.

Аналогічні покази дали, ОСОБА_12 та ОСОБА_11

Вилучені в ході оглядів місця події від 16.02.2018 року автомобіль НОМЕР_1 навантажений колодами деревини, автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л., оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий посилаючись на вимоги ст.ст.98, 170 КПК України просить накласти арешт на вказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання, підтримав покликавшись на обставини викладені у клопотанні.

Начальник Христинівського відділом Уманської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого та просить накласти арешт. Однак проси суд не забороняти ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_2, оскільки він здійснює даним автомобілем підприємницьку діяльність.

ОСОБА_2 його адвоката ОСОБА_3, просили суд не накладати арешт на автомобіль НОМЕР_2, оскільки у витягу із ЄРДР за № 12018250260000069 від 16.02.2018 року відсутні будь які відомості щодо автомобіля НОМЕР_2, а тому органом досудового слідства не надано доказів того, що автомобіль НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 його адвоката ОСОБА_5, просили суд у задоволенні клопотання відмовити та не накладати арешт на автомобіль та вилучене майно, оскільки у відповідності до ч.1 ст.246 КК України, кваліфікуючою ознакою є незаконна порубка лісу в той же час ОСОБА_4 здійснював розчистку повітряні захисні смуги.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

16 лютого 2018 року, близько 11 години 11 хвилин до чергової служби Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_7, про те, що біля залізничного переїзду 124 км перегону ст. Христинівка ст. Яроватка, який знаходиться на перетині залізничної колії та вулиці Пушкіна що м. Христинівка Черкаської області, на відстані близько 20 м. знаходиться автомобіль НОМЕР_1 із лісоматеріалами, який був навантажений в результаті незаконної порубки дерев.

16.02.2018 під час проведення огляду місця події, по вулиці Пушкіна в м. Христинівка поряд із залізничним переїздом, що знаходиться на перегоні ст. Христинівка – ст. Яроватка на узбіччі проїзджої частини вулиці Пушкіна було виявлено автомобіль НОМЕР_1 навантажений колодами деревини. За кермом даного автомобіля перебував громадянин, який назвався ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_2. Документи на колоди деревини були відсутні. Проведеним оглядом місця події автомобіль НОМЕР_1 навантажений колодами деревини вилучений з місця події.

В ході здійснення перевірки за даним повідомлення було встановлено місце здійснення незаконної порізки дерев загальною кількістю 35 дерев різни порід (клен, дуб та інш.), а саме в частині лісо полоси на відстані близько трьохсот метрів, що знаходиться паралельно до польової дороги, що сполучає між собою населені пункти м. Христинівка та с. Пеніжкове Христинівського району Черкаської області. Де у вище вказаній лісо полосі було виявлено автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини. Біля автомобіля було двоє осіб, які назвались: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_6 б Христинівського району Черкаської області. Неподалік від автомобіля було виявлено місце здійснення порізки поруч з яким виявлено бензопилу «GOODLUCK», бензопилу «STERN», пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикову ємність синього кольору об’ємом близько 5 л., де знаходилось троє осіб, що назвались ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7. жителем ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 жителем ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 житель ІНФОРМАЦІЯ_12. Проведеним оглядом місця події автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний, на якому знаходились навантажені колоди деревини, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л. вилучені з місця події.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250260000069 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для-забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виявлені автомобілі НОМЕР_4, бензопила «GOODLUCK», бензопила «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л., та колоди деревини, що знаходиться на автомобілі НОМЕР_2, колоди деревини, що знаходиться на автомобілі НОМЕР_1, являється тимчасово вилученим майном, є доказом даного злочину, містять на собі сліди злочину по кримінальному провадженні № 12018250260000069 від 16.02.2018 року, оскільки з моменту виявлення даного злочину та проведення огляду місця події по даному кримінальному провадженні, як вбачається із витягу можливо охоплюється одним злочинним умислом та є важливим при проведенні досудового розслідування та відповідних експертних досліджень, передбаченого ст. 246 КПК України, зберіг на собі його сліди, у встановленому порядку визнаний речовим доказом у провадженні, а тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні

Що стосується автомобіля НОМЕР_2, то суд зазначає, що даний автомобіль не є доказом по кримінальному провадженні № 12018250260000069 від 16.02.2018 року, оскільки відсутні будь які, відомості та докази про вчинення та причетність даного автомобіля до кримінального провадженні № 12018250260000069 за ч.1 ст.246 КК України, а тому у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобільНОМЕР_2 слід відмовити.

Посилання адвоката ОСОБА_5, що відповідності до ч.1 ст.246 КК України, кваліфікуючою ознакою є незаконна порубка лісу в той же час ОСОБА_4 здійснював розчистку повітрянно захисних смуги, то суд зазначає, що на даному етапі розгляду клопотання про наявніст чи відсутність складу злочину у ОСОБА_4 судом не перевіряється у відповідності до ст. 170-174 КПК України.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Що стосується автомобілі НОМЕР_4, який використовував ОСОБА_8, бензопили «GOODLUCK», бензопили «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л. які йому належать, то в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 був засуджений Христинівським районним судом за ст.246 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_8 отримавши вище вказана майно буде продовжувати свою злочину діяльність, а тому суд не знаходить за можливе не позбавляти ОСОБА_8 права користуватися вищевказаними речами.

Що стосується автомобіля НОМЕР_2, то суд зазначає, що даний автомобіль не є доказом по кримінальному провадженні № 12018250260000069 від 16.02.2018 року, оскільки відсутні будь які, відомості та докази про вчинення та причетність даного автомобіля до кримінального провадженні № 12018250260000069 за ч.1 ст.246 КК України, а тому відсутня правова підстава про накладення арешту на автомобільНОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 16.02.2018 року в ході оглядів місця події: автомобілем НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію РКС № 249741 належить ОСОБА_17 жителю ІНФОРМАЦІЯ_13, яким на час вилучення керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, бензопили «GOODLUCK», бензопили «STERN», пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 20 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л, пластикова ємність синього кольору об’ємом близько 5 л., які належать ОСОБА_8, колоди деревини, що знаходиться на автомобілі НОМЕР_2, колоди деревини, що знаходиться на автомобілі НОМЕР_1.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2 загальний вантажний (згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ 803524 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 б Христинівського району Черкаської області), відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: М. П. Орендарчук