Рішення № 7237498, 26.06.2009, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 2-560/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі-Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №271/700302 та надано кредит в сумі 15 000 гривень строком на 36 місяців, тобто з 13 листопада 2007 року по 12 листопада 2010 року з оплатою за його користування процентної та комісійної винагороди, і 13 листопада 2007 відповідачці було видано кошти в сумі 15 000 гривень.

Відповідачка не виконує умови договору, в результаті чого у неї утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 4586,13 грн., а також борг по кредиту в сумі 9996 грн., процентна винагорода в сумі 280,09 грн., прострочена процентна винагорода в сумі 2540,61 грн., комісійна винагорода в сумі 240,20 грн., прострочена комісійна винагорода в сумі 2175,41 грн., пеня по кредиту, процентній та комісійній винагороді в сумі 999,98 грн., а всього 20818 гривень 42 копійки. Позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також 208,18 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн. за оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №271/700302 від 13 листопада 2007 року позивач надав відповідачці кредит в сумі 15 000 гривень строком з 13 листопада 2007 року по 12 листопада 2010 року, відповідно до якого за користування кредитом сплачується: процентна винагорода щомісячно в розмірі 19% річних та комісійна винагорода в розмірі 1,32% щомісячно.

Згідно з умовами договору, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, погашення відсотків та комісійної винагороди за користування кредитом має здійснюватися також щомісячно, а у випадку порушення строків повернення кредиту та порушення строків погашення відсотків з комісійною винагородою за користування кредитом сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума заборгованості станом на 1 грудня 2008 року за кредитом становить 9996 грн., прострочена заборгованість за кредитом 4586 грн.13 коп., процентна винагорода з 26 жовтня 2008 року по 1 грудня 2008 року - 280 грн. 09 коп., прострочена процентна винагорода 2540 грн. 61 коп., комісійна винагорода з 26 жовтня 2008 року по 1 грудня 2008 року 240 грн. 20 коп., прострочена комісійна винагорода 2175 грн. 41 коп., пеня по кредиту, процентній та комісійній винагороді 999 грн. 98 копійок. Загальна сума заборгованості становить 20 818 гривень 42 копійки.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідачка в добровільному порядку ухиляється від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 20818 грн. 42 копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 208 грн. 18 коп. і на відшкодування витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.

Керуючись ст.509, 525, 526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/рахунок №37397840000001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість по кредиту в сумі 20 818 (двадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» ( 01004, м.Київ, вул.Пушкінська,42/4, р/рахунок №37397840000001 в АТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 208 (двісті вісім) гривень 18 копійок та на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Головуючий-суддя Г.Стасенко