Ухвала суду № 72374857, 21.02.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

695/3688/17

1-кп/707/115/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді Тептюка Є.П.

суддів Смоляра О.А.

ОСОБА_1

при секретарі Березюк Л.С.

з участю прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12017250150001171 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження міри запобіжного заходу.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, та те, що строки тримання під вартою обвинуваченого встановлено до 24 лютого 2018 року включно, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою. Приймаючи таке рішення, суд враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2, соціальні зв'язки обвинуваченого, вік та стан його здоров'я, що не виключає тримання його під вартою та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Отже, існує наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів і продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Крім того, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 суд також враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою обвинуваченого може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,331,350 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити раніше обраний відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 22.04.2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати на адресу Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ в Черкаській області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий Є.П. Тептюк

судді О.А. Смоляр

ОСОБА_1