Постанова № 72374647, 21.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/290/18

3/705/279/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, начальника пункту продажу ТОВ «Кріоген Сервіс», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року близько 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасником руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.12.2017 року близько 14 год. 15 хв. він мав намір від’їхати власним автомобілем від магазину сантехніки за адресою: м. Умань, вул. Крамаренка,18 (б). Розпочинаючи рух заднім ходом він переконався, що з правої сторони не перешкоджає руху ніякому автотранспорту, відпустив тормоз, машина тільки розпочала рух, як вперлася в автомобіль, який рухався зі сторони вулиці Шевченка. ОСОБА_3 перед початком руху він не побачив, так як був сніг, а автомобіль ОСОБА_3 білого кольору. Вважає, що тут є як його вина, так як він рухався заднім ходом, так і вина ОСОБА_2, який проїжджав дуже близько від автомобіля ОСОБА_1

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966800, складеного 22 грудня 2017 року поліцейським Уманського ВП ГУНП ОСОБА_4, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми ДТП від 22 грудня 2017 року, в якій зазначено розташування автомобілів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали автомобілі: НОМЕР_2 - у вигляді деформованої вихлопної труби, пошкодженого лакофарбованого покриття заднього бампера; MAZDA 3, д.н.з. НОМЕР_4 - у вигляді деформованої лівої задньої арки та лівої задньої дверки, пошкодженого лакофарбованого покриття арки та дверей;

-поясненням водія автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_2, яке він надав співробітнику поліції 22 грудня 2017 року, і в якому зазначив, що він 21.12.2017 року о 14 год. 10 хв. рухаючись власним автомобілем їхав вул. Крамаренка в напрямку від перехрестя вул. Шевченка та вул. Крамаренка в напрямку вул. ОСОБА_5. Навпроти будинку за адресою: вул. Крамаренка,21, здійснював об’їзд пішоходів, які рухалися цією ж вулицею. Під час об’їзду побачив, що автомобіль, який був припаркований біля будинку по вул.. Крамаренка,18 б, почав здавати назад, їдучи в бік його автомобіля. Оскільки він їхав дуже повільно, внаслідок слизької дороги, то зрозумів, що водій іншого автомобіля їде в бік його автомобіля і подав звуковий сигнал, але інший водій на нього не зреагував і в’їхав своїм транспортним засобом в бік автомобіля ОСОБА_2

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» станом на 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.

Роз’яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а особою, яка була відсутня у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги у визначений законом строк – після винесення апеляційним судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Корман