Ухвала суду № 72374600, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/9748/14-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н.В.

Провадження № 22-ц/790/1521/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Маміної О.В.

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційними скаргами представників ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

Також, проведені інші дії, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги.

Разом з апеляційними скаргами представниками ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідачем ОСОБА_4 подані клопотання:

- про виклик позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень щодо обставин укладення договору дарування від 01.07.2005 року;

- про витребування з архіву Московського відділу ГУ НП у Харківській області матеріали кримінальної справи 670811119, порушеної 03.10.2008 р. та закритої 15.11.2012 р. для їх дослідження на предмет з’ясування наявності висновків почеркознавчої експертизи.

В задоволенні заявлених клопотань на даний час слід відмовити, оскільки вони є передчасними.

Роз’яснити представникам ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідачу ОСОБА_4 право подати такі клопотання у судовому засіданні.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представників ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про виклик позивача ОСОБА_3 та про витребування матеріалів кримінальної справи - залишити без задоволення.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківське міське управління юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 45 хв. 13 березня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_2