Постанова № 72374395, 21.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21 лютого 2018 рокуСправа №: 695/3575/17

Номер провадження 3/695/72/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, паспорт НС809775 виданий Соснівським РВ УМВС України 26.04.2000 р., непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно адмінпротоколу № 011456 від 24.11.2017 року гр. ОСОБА_1 24.11.2017 року порушив правила охорони та використання територій та об’єктів природно заповідного фонду, а саме проводив вилов риби в орнітологічному заказнику «Липівський», чим порушив ст..ст.7,8,9,26 Закону України «Про природно заповідний фонд України».

В протоколі про адміністративне правопорушення № 011456 зазначено, що ОСОБА_1 провину усвідомлює.

Вперше розгляд даних матеріалів було призначено на 25.01.2018 р., але ОСОБА_1 подав до канцелярії суду 25.01.2018 р. письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він захворів та погано себе почуває. Розгляд справи було відкладено на 21.02.2018 р. В даному клопотання ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні він не визнає.

На розгляд матеріалів 21.02.2018 р. гр. ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча розгляд повідомлявся належним чином, про, що мається поштове повідомлення про вручення рекомендованої судової повістки, яку він отримав 07.02.2018р.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, свідчить про його небажання нести відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 91 КУпАП, як порушення правил охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», суд стягує 352,40,00 грн. судового збору, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 91, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 грн. без з конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору, який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Таратін