Ухвала суду № 72374363, 22.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/4143/17

Провадження № 22-ц/790/1966/18

«22» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №638/4143/17 за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна за апеляційною скаргою генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, ухвалене суддею - Шишкіним О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Генеральним директором Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції генеральний директор Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв’язку з тим, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення Дзержинського районного суду м. Харкова було отримано відповідачем лише 18 січня 2018 року. При цьому посилається на п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, відповідно до якого учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги – відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360, 361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна – задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна до розгляду апеляційним судом.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Генеральний директор Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

У зв’язку з надходженням 19 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги генерального директора Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю – ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року, витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №638/4143/17 за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним тарифу на житлово-комунальні послуги та повернення безпідставно набутого майна.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – А.І. Колтунова