Ухвала суду № 72374356, 15.02.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 691/814/16-ц

Номер провадження № 2/699/246/18

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

15.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства та повернення коштів.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05.02.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Подороги Л.В. щодо розгляду даної цивільної справи. Розпорядженням в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року дану справу, у відповідності до п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України, було передано на розгляд до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 року справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюку В.С., що є підставою для прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Згідно з пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до змісту уточнених позовних вимог предметом позову є встановлення факту батьківства та стягнення 1/2 частини одноразової грошової допомоги, у зв’язку з загибеллю ОСОБА_4, у сумі 304 500, 00 грн., з підстав, передбачених ст. 130 СК України, ст. 16 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.ст. 3, 118, 119 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги містять майновий та немайновий характер. Судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру позивачем сплачено у сумі 1 653, 60 грн. Водночас сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивачу відстрочено ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 27.07.2016 року до ухвалення судового рішення у даній справі.

З огляду на вказане та ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов’язковим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 30, 128, 148, 175, 177, 187, 189, 190, 196, 244, 259-261, 274, 353, пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства та повернення коштів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у даній цивільній справі провести 15.03.2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, та докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів із дня його отримання. Пояснення третьої особи надсилаються (надаються) до суду разом із документами, що підтверджують надіслання таких пояснень та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В.С.