Ухвала суду № 72374328, 22.02.2018, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3060/16-ц

У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що у зв’язку з розглядом Золотоніським міськрайонним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним з моменту укладення Договору про передачу прав за іпотечним договором від 29.11.2012р. та вирішення питання щодо наявності у ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги на предмет іпотеки є необхідність у зупиненні провадження по даній цивільній справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник органу опіки та піклування Золотоніської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним з моменту укладення Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012р. в подальшому може вплинути на розгляд даної справи, тому зазначену цивільну справу необхідно провадженням зупинити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача – орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки – провадженням зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним з моменту укладення Договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012р.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6