Постанова № 72374297, 21.02.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/30/18

Провадження № 3/694/24/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Черкаській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником МП «Тікич» місцезнаходження за адресою м.Звенигородка, вул.Б.Хмельницького, буд.11, Черкаської області, жительки: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2018 року №9/23-00-12-0931, ОСОБА_1, керівник МП «Тікич», код ЄДРПОУ 14198106, вчинила правопорушення, передбачене п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями: при граничному терміні сплати 19.11.2017 року не надано платіжне доручення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Крім того, в протоколі зазначена дата, час і місце вчинення правопорушення 19.11.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку підприємства, належні до сплати податки та збори сплачено з запізненням, а саме 11.01.2018 року згідно платіжного доручення №99.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/23-00-12-0931 від 11.01.2018 р., копією акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів) № 9/23-00-12-0945/14198106 від 11.01.2018 р.

Встановивши винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та враховуючи ту обставину що адміністративне правопорушення вчинено 19.11.2017 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.01.2018 р., а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.В.Гончаренко