Ухвала суду № 72374159, 22.02.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/3238/17 Провадження № 22-ц/795/358/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

третя особа - ОСОБА_2,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на несплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, відповідно до зазначеної норми Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», з якого просив стягнути в порядку «регресивного відшкодування» завдану матеріальну шкоду працівником даної юридичної особи - ОСОБА_2 під час виконання останньою своїх трудових обов'язків, тобто позов пред'явлений не до фізичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (за думкою позивача - гр-ки ОСОБА_2.), а до юридичної особи - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», щодо якого відсутні дані про вчинення злочину щодо позивача. Вказане, а також та підстава, що позов пред'явлений про відшкодування шкоди саме в порядку регресу, не охоплюється дією п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та не звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позов поданий 19.10.2017. Сума позову 1275815,36 грн, що складається з "валютного вкладу" в сумі 20472,97 доларів США (198172 грн за підрахунками позивача), "гривневого вкладу" в розмірі 48880,96 грн, інфляційних та 3% за "гривневим вкладом" -163400,87 грн, інфляційних, відсотків та 3% за "валютним вкладом" - 865361,53 грн (198172 +48880,96 +163400,87 +865361,53 = 1275815,36).

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції на час звернення з позовом), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлювалася в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Один відсоток від суми позову становить 12758,15 грн.

Максимальна сума судового збору на час подачі позову була обмежена 5 розмірами прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 8 тис.грн (1600 х 5 = 8000).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги мав оплатити судовий збір в сумі 12 000 грн (8000 х 150% : 100 %= 12000) за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

На підтвердження сплати апеляційному суду слід надати оригінал платіжного документа.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15 січня 2018 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 12 000 грн та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва