Ухвала суду № 72374072, 22.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/742/66/18

Єдиний унікальний № 742/4165/17

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О. ,

за участю прокурора Ільченко О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,

захисників- адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника поліції ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017270210002056 від 08 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 05 січня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, та запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2, продовжено до 05 березня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді триманння під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалах слідчого судді не припинили існувати, а також просила врахувати тяжкість скоєних ним злочинів.

Обвинувачені їх захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8

заперечували про продовження обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту та просили обрати більш м»які запобіжні заходи. Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_2 зазначив, що останній бажає продовжити навчання в зв»зку з чим подав заяву на участь у пробному ЗНО, що підтверджується копією заяви та сплаченою квитанцією.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраних запобіжних заходів овинувачени ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з наступних підстав.

Строк тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_1 та застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчуються 05 березня 2018 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, враховуючи наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 та домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більш м'яких запобіжних заходів, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці, тобто 22 квітня 2018 року включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 17 травня 2001 року народженння, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці, тобто 22 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Бездідько