Постанова № 72373902, 22.02.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/46/18

№ 3/733/42/18

Постанова

Іменем України

"22" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, далекобійника ТОВ «ОСОБА_2М.» ІПН: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 грудня 2017 року, об 11 год 55 хв, ОСОБА_1 на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області, керуючи автомобілем «DAF XF 95380», дорожній номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом SAMRO, дорожній номерний знак НОМЕР_3, під час руху заднім ходом, не впевнився в небезпеці чи перешкоди для інших учасників руху, у результаті чого здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з Л 7297 КИ, що стояв позаду, чим порушив пункти 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав, пояснивши, що 09 грудня 2017 року на вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області він на автомобілі «DAF» з напівпричепом зупинився біля магазину, в якому вирішив купити продукти харчування. Після того як повернувся з магазину, сів за кермо автомобіля та почав рушати, однак автомобіль забуксував, тому він здав назад, після чого автомобіль рушив з місця. По приїзді додому, сів за стіл, поїв та випив горілки. Приблизно через 40 хв до нього приїхали працівники поліції та повідомили, що він скоїв ДТП, так як рухаючись заднім ходом зачепив автомобіль ВАЗ-2101. Про те, що він був учасником ДТП йому не відомо, оскільки самого зіткнення з автомобілем Ваз він не відчув, так як здавав заднім ходом і йому не було видно даного автомобіля, про те не заперечує, що пошкодити автомобіль ОСОБА_3 міг саме він.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 09 грудня 2017 року до Ічнянського ВП надійшло повідомлення про скоєння ДТП на вул. Бунівка в м. Ічня. По приїзду на місце події було виявлено пошкоджений автомобіль ВАЗ -2101 під керуванням ОСОБА_3, який повідомив, що невідомий здійснив зіткнення з його автомобілем. На місці пригоди було встановлено, що пошкодив автомобіль останнього ОСОБА_1, за місцем проживання якого негайно виїхали працівники поліції. Так як останній був вдома, тому його забрали на обстеження у лікарню, де було встановлено його алкогольне сп»яніння, після чого складені три протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що 09 грудня 2017 року на своєму автомобілі ВАЗ-2101 під»їхав до магазину по вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області. Припаркувавши автомобіль на узбіччі, пішов до приміщення магазину. Коли повернувся до свого автомобіля, то виявив його пошкодження. На місці пригоди ніяких транспортних засобів не було, але пам»ятає, коли він під»їхав до магазину, то попереду нього стояв вантажний автомобіль з причіпом. Самої ДТП він не бачив. Про те, що його автомобіль вдарив ОСОБА_1 йому сказали двоє невідомих йому чоловіків, які були свідками даної події.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1, адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001).

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 680 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик