Ухвала суду № 72373514, 21.02.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/204/17

У Х В А Л А

21.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:п

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/204/17,

учасники справи:

позивачі – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «СК ПРОМІНЬ»,

предмет позову – визнання договорів оренди недійсними,

представники позивачів – ОСОБА_5, Фрідріх Альтергот,

представник відповідача – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 відкрито касаційне провадження у справі № 543/790/15-ц за позовом ОСОБА_7 до СТОВ «Селецьке», третя особа – відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання правочину недійсним, а також, ухвалою Верховного суду України від 04.09.2017 відкрито касаційне провадження у справі № 543/487/15-ц за позовом Федоренко до СТОВ «Селецьке», третя особа – відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, про визнання правочину недійсним. Стверджує, що у зазначених справах ухвалені рішення у подібних правовідносинах, а тому, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду судових рішень у справах № 543/790/15-ц та № 543/487/15-ц у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду.

Представники позивачів заперечують щодо заявленого клопотання про зупинення провадження, посилаючись на те, що представник відповідача не довів, що у справах № 543/790/15-ц та № 543/487/15-ц переглядаються рішення у подібних правовідносинах, а також, відсутні відомості, що у касаційному порядку переглядаються палатою, об’єднаною палатою чи ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду у вказаних справах рішення.

Позивачі підтримали думку своїх представників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача не доведено, що судові рішення у справах № 543/790/15-ц та № 543/487/15-ц ухвалені у подібних правовідносинах до даної справи, і доказів, що у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою чи ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду розглядаються справи № 543/790/15-ц та № 543/487/15-ц суду надано не було.

Надані представником відповідача копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.06.2017 про відкриття касаційного провадження у справі № 543/790/15-ц та копія ухвали Верховного суду України від 04.09.2017 про відкриття провадження у справі № 543/487/15-ц, не вказують на те, що ці справи перебувають на розгляді палати, об'єднаної палати чи ОСОБА_8 Верховного Суду.

Керуючись ст. 222, п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9