Ухвала суду № 72373476, 22.02.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/668/16-ц

У Х В А Л А

22.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа №677/668/16-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач – ОСОБА_1,

предмет позову – стягнення заборгованості,

представник позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не з’явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Судом 20.01.2017 (а.с.66), 24.03.2017 (а.с.78), 27.12.2017 ухвалами визнано обов’язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Вказані ухвали отримані позивачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями у справі (а.с.74, 88, 117)

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги вказаних ухвал суду не виконав. В судові засідання жодного разу не з’явився. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_2 обмежився надісланням до суду клопотання про розгляд справи в розумні строки.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно матеріалів справи позивач звернувся до суду 28.04.2016 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2013.

Згідно повідомлення Красилівського РС УДМС України в Хмельницькій області від 13.05.2016 ОСОБА_3 помер 24.08.2015.

24.03.2017 судом залучено правонаступника ОСОБА_3 – ОСОБА_1.

Згідно актового запису про смерть №20 від 04.09.2017 ОСОБА_1 померла 01.09.2017.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника позивача ОСОБА_2.

Судом постановлено питання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов’язковою, оскільки з представлених суду доказів виникають питання, які не можуть бути вирішені без представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2.

З метою найбільш повного та об'єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне викликати представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 03.04.2018.

Визнати обов’язковою явку представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Довести до відома представника позивача, що невиконання ним процесуального обов’язку як сторони, тягне за собою застосування судом до такої сторони заходів процесуального примусу (ст. 143, 144 ЦПК України), а тому може бути застосовано попередження або штраф.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя ОСОБА_4