Постанова № 72372929, 22.02.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/958/18

№ провадження 3/646/485/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянство України працюючого, проживає за адресою: Харківська обл, м. Дергачі, в-д Агрономічний, буд. 3,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2/201/20-40-14-03-07/32030675 від 24.11.2017, який складений головним державним ревізором – інспектором Походенко О.В., при перевірці ТОВ «ДІНАТ», встановлено ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП дає визначення адміністративного правопорушення як протиправної винної дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, звязані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків (ст. 14 КУпАП).

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Як вбачається з матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, до нього не додано підтвердження, про те що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ «ДІНАТ». Однак, зі змісту протоколу вбачається, що до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення останній притягується саме як головний бухгалтер. Отже, відсутні належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, є посадовою особою - головним бухгалтером.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні документи, якими підтверджені повноваження головного бухгалтера підприємства та не додані документи з її посадовими обов'язками, протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, Суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк