Рішення № 7237276, 14.12.2009, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-1068/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк” в особі Івано-Франківської філії закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що ЗАТ КБ „Приватбанк” та відповідачем ОСОБА_1 16.07.2008 року уклали кредитний договір № 239231 - CRED. Відповідно до даного договору Банк зобов”язався надати останньому кредит у розмірі 4500,00 доларів США на термін до 15.01.2010 року, а відповідач зобов”язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 26% річних в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобов”язання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобов”язання за вказаним кредитним договором. У зв”язку з цим у останнього, станом на 13.08.2009 року, виникла заборгованість в сумі 2876,41 доларів США, що за курсом НБУ від 20.08.2009 року становить 22666 грн. 09 коп. Згідно договору поруки від 16.07.2008 року поручителем, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступає відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином не повідомлялася.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Поясненнями представника позивача, долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ЗАТ КБ „Приватбанк” та ОСОБА_1 16.07.2008 року було укладено кредитний договір № 239231 - CRED щодо надання останньому кредит у розмірі 4500,00 доларів США на термін до1 5.01.2010 року. Відповідно до даного договору останній зобов”язувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 26% річних в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобов”язання виконав.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов”язання за вказаним кредитним договором не виконав. У зв”язку з даними порушеннями у останнього, станом на 13.08.2009 року, виникла заборгованість в сумі 2876,41 доларів США (2533,20 доларів США – заборгованість за кредитом; 176,02 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,73 – штраф, фіксована частина; 135,46-штраф, процентна складова), що за курсом НБУ від 20.08.2009 року становить 22666 грн. 09 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовився.

Зобов”язання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договором поруки від 16.07.2008 року, який укладений з поручителем – ОСОБА_2 Вимога, що була пред”явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов”язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобов”язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання являється порушенням зобов”язання. В разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь держави судові судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк” в особі Івано-Франківської філії закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк”, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, 22666 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № 239231 - CRED від 16.07.2008 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк” в особі Івано-Франківської філії закритого акціонерного комерційного банку „Приватбанк”, р/р 64993919400001, МФО 305299, 226 (двісті двадцять шість) грн. 66 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 346 (триста сорок шість) грн. 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий: Струтинський Р.Р.