Ухвала суду № 72372453, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

21 лютого 2018 року

Справа № 638/2301/18

Номер провадження 2 – Н/638/322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 21.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на її користь нараховану, але не виплачену їй заробітну плату в сумі 9660, 00 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.).

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 відмовляє у видачі судового наказу, з наступних підстав.

05 травня 2016 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова було видано судовий наказ. Стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (розташованого за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 – А, ідентифікаційний код 02497980, р/р 26008052327611 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Камишин, Волгоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 В, кв. 39, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9660,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят грн. 00 коп.) Стягнуто з державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (розташованого за адресою: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 – А, ідентифікаційний код 02497980, р/р 26008052327611 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п’ять грн. 60 коп.)

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 258- 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Благої ОСОБА_2 до державного підприємства український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: