Ухвала суду № 72372252, 21.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2253/18

н/п 1-кс/766/2127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.,

при секретарі Лисишиній В.І.,

за участю прокурора – Орел-Мельник Ю.П.,

слідчого – Кононенко В.Ю.,

адвоката – ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018230000000060 від 09.02.2018 про відбирання біологічних зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000060 від 09.02.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у гр. ОСОБА_2 своє клопотання мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000060 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 09.02.2018 близько 13.30 год. умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, проник через відкриті двері у гараж № 3, розташований за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Губайдуліна, б/н, де, намагаючись заволодіти майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вчинив на останніх напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілих, що виразилось у демонстрації та погрозі застосування предмету, зовні схожого на пістолет, та застосуванням такого насильства, яке виразилось у здійснення декількох пострілів у ОСОБА_5, спричинивши останньому тілесні ушкодження, проте через подальший активний опір потерпілих, які виштовхали ОСОБА_2 з приміщення гаражу, майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заволодів.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

09.02.2018 ОСОБА_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

10.02.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

12.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2018 включно.

09.02.2018 під час огляду місця події, проведеного у приміщенні гаражу № 3 та прилеглої території за адресою: Херсонська область, Бериславський район, м. Берислав, вул. Губайдуліна, б/н (район КЗ «Бериславська районна лікарня») виявлено та вилучено:

- тканинна рукавичка чорного кольору, в якій, згідно показів потерпілих, був підозрюваний ОСОБА_2, упакована в паперовий конверт чорного кольору;

- фрагмент тканини чорного кольору з трьома саморобними отворами, які утворюють форму трикутника, по типу маски, яку, згідно пояснень потерпілих, підозрюваний ОСОБА_2 використовував як маску, упакований в паперовий конверт білого кольору;

- чотири предмети, схожі на гільзи калібру 9 мм, вилучені з приміщення гаражу, упаковані в сейф-пакет № 4267871;

- шарообразний предмет сірого кольору діаметром 0,5 см, схожий на кулю, вилучений з приміщення гаражу, упакований в сейф-пакет № 4267870;

- ізоляційна стрічка чорного кольору, яка згідно пояснень потерпілих, знаходилась у кишені підозрюваного ОСОБА_2, упакована в сейф-пакет № 4267872;

- газовий балончик з написом «Терен-4», який, згідно показів потерпілих, знаходився в кишені у підозрюваного ОСОБА_2, упакований в сейф-пакет № 4267869;

- предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням на затворі «STALKER-MOD.914-S» «0814-000234», який, згідно показів потерпілих, застосовував підозрюваний ОСОБА_2, упакований в картонну коробку коричневого кольору.

12.02.2018 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_2 біологічних зразків, а саме зразків крові або зразки букального епітелію з метою призначення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на предметах та речах вилучених в ході проведення вищевказаного огляду місця події, підозрюваному ОСОБА_2

16.02.2018 підозрюваний ОСОБА_2 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки крові або зразки букального епітелію про що зазначив у постанові відбору біологічних зразків. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його захисника ОСОБА_7 у постанові відібрання біологічних зразків.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його адвоката які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час немає підстав для відбирання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_2 підозрюється у кримінальному провадженні за ст. 187 ч. 3 КК України, і відібрання примусово у останнього біологічних зразків крові та/або зразків букального епітелію необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, під час якої мають бути дослідженні вказані зразки, що послугує доказом причетності підозрюваного до вказаного кримінального правопорушення, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.А.Мусулевський