Ухвала суду № 72372083, 21.02.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/108/18

Провадження № 1-кс/572/91/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі - Вознюк М.В.,

з участю прокурора - Азізова С.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід у розгляді клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюка Б.К. перебуває клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Суддя Слободянюк Б.К. заявив самовідвід в порядку ст. 35, 75 КПК України. В обґрунтування поданої заяви суддею зазначено, що вказане вище провадження відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 1 лютого 2018 року передано судді Слободянюку Б.К. Розподіл судової справи відбувався в період відрядження слідчого судді, що є підставою для відводу судді.

Прокурор Азізов С.А. не заперечує щодо поданої суддею Слободянюком Б.К. заяви про самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктом 2.3.40. Положення про автоматизовану систему документообігу суду встановлено, що визначення слідчого судді здійснюється за правилами автоматизованого розподілу, згідно з вимогами підпункту 2.3.4 пункту 2.3. цього Положення.

Пунктом 2.3.3. Положення передбачено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, в тому числі, за один робочий день до відрядження (за три робочі дні - якщо тривалість відрядження становить більше семи календарних днів) та в дні перебування судді у відрядженні

Відповідно до наказу по Сарненському районному суду Рівненської області № 3-в від 26 січня 2018 року суддя Слободянюк Б.К. перебував у відрядженні з 28 січня 2018 року по 3 лютого 2018 року.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження №кс-61/18 встановлено, що клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна надійшло до Сарненського районного суду Рівненської області 1 лютого 2018 року і цього ж дня було розподілено слідчому судді Слободянюку Б.К., що підтверджено наявним в матеріалах судового провадження протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Таким чином розподіл даного кримінального провадження головуючому судді Слободянюку Б.К. було здійснено із порушенням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що є підставою для відводу (самовідводу) головуючого судді.

З огляду на наведене, заява судді Слободянюка Б.К. про підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Слободянюка Б.К. щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: