Постанова № 72372013, 09.02.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред'явлена до ______20____р.

Справа № 665/49/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 19.12.2017 року о 19 годині 05 хвилин в с. Григорівка по пр.Новікова керував мотоциклом Урал 6736 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 19.12.2017 року о 19 годині 05 хвилин в с. Григорівка по пр.. Новікова керував мотоциклом Урал 6736 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України.

Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії БД №088097 від 19.12.2017 року та БД №088098 від 19.12.2017, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії БД №088097 від 19.12.2017 року та БД №088098 від 19.12.2017, вбачається що водій ОСОБА_1 в с. Григорівка по пр.. Новікова керував мотоциклом Урал 6736 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, також не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Протоколи підписані правопорушником.

В письмових поясненнях доданих до протоколу ОСОБА_2 зазначив, що 19.12.2017 року о 18.00 годині, в с. Григорівка він керував автомобілем НОМЕР_3 та здійснив паркування його біля магазину ПП «Василевська» по вул.. Новікова 13/А в с. Григорівка. В цей час почув удар в задню частину автомобіля і вийшовши з авто побачив що в нього в’їхав мотоцикл Урал 6736 державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Водій мотоциклу йому здалося керував в стані алкогольного сп’яніння та почав виражатися нецензурною лайкою в його бік. В подальшому водія мотоциклу місцеві мешканці відвели додому.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 19.12.2017 року вони були присутні під час проведення огляду на стан сп’яніння водія мотоцикла Урал 6736 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп’яніння, оскільки мали місце ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей, млява мова, нестійка хода. В їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння в найближчому лікарняному закладі, на що він також відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, особи ОСОБА_1, який раніше не порушував Правила дорожнього руху, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі: 340 грн. і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 10200 грн. та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 130, 124, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп. одержувач: Державний бюджет, ЄДРПОУ 37981783, банк одержувач ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 31216206700299, код платежу 22030101, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному поряду до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.О. Пилипенко