Ухвала суду № 72371683, 14.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15707/17

н/п 2-ар/766/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2017 року у справі № 766/15707/17, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження і постанова у даній справі була складена відповідно до ст. 183-2 КАС України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідноси).

05 лютого 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови від 08.10.2017 року, а саме у якому порядку здійснити виплату несплаченої пенсії ОСОБА_1 з 02.07.1997 року з включенням складових та надбавок, які були введенні нормами законодавства у 2004, 2011, 2012 та 2013 роках.

За приписами частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за відсутності осіб, які брали участь у справі.

Із змісту даної статті слідує, що може роз’яснити своє рішення, не змінюючи його змісту.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" передбачено встановлення до пенсій, обчислених відповідно до статей 13, 21 і 36 Закону підвищення у розмірі 11% з 01 липня 2012 року, з 01 вересня 2012 року - 23% та 35% з 01 січня 2013 року. Щомісячна цільова грошова допомога на прожиття у розмірі 50,00 грн. встановлюється згідно Закону України "Про поліпшення матеріального становища учасників бойових дій та інвалідів війни" від 16.03.2004 року. Підвищення до пенсії як особі з інвалідністю внаслідок війни у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого для непрацездатних осіб згідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 року. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю особам, які належать до 1 категорії відповідно до статті 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", передбачено, шо особам, віднесеним до категорії 1, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю призначається у розмірі 30 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, постанова Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 року №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Отже, судом встановлено, що надбавки позивачу були введені після 02.07.1997 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви, а тому її слід задовольнити.

Керуючись ст. 241, 248, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про роз'яснення постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2017 року - задовольнити.

Роз'яснити постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 08 жовтня 2017 року у справі №766/15707/17, а саме здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2016 року та провести виплати різниці несплаченої суми пенсії саме з 01.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2