Вирок № 72371535, 21.02.2018, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

21 лютого 2018 року Справа № 655/807/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000429 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська),56, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час вчинення кримінального правопорушення - працюючого охоронником ТОВ "Торговий Дім "Україна", на даний час - не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2017 року близько 18.30 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на території складу ТОВ "ТД "Україна", розташованого на північній околиці с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, таємно, умисно, із корисливих мотивів викрав радіатор охолоджувальної системи АН169362 від комбайну "John Deere" вартістю 1450 грн., чим заподіяв ТОВ "ТД "Україна" майнову шкоду на вказану суму.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 18 листопада 2017 року близько 18.30 годин він перебував на території складу ТОВ "ТД "Україна", розташованого на околиці с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, звідки скориставшись відсутністю працівників товариства викрав радіатор від комбайну "John Deere", який лежав на землі неподалік від комбайну. В той же день на автомобілі свого знайомого ОСОБА_3, якому він нічого не сказав про крадіжку, відвіз викрадений радіатор додому до ОСОБА_4, де здав на металобрухт, домовившись отримати гроші пізніше. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну ТОВ "ТД "Україна", відшкодував повністю.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями представника потерпілого та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що 18 листопада 2017 року з території складу ТОВ "ТД "Україна", розташованого на північній околиці с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області, був викрадений радіатор охолоджувальної системи від комбайну "John Deere". Майнових претензій до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протоколу огляду від 23.11.2017 року (л/п 35-37) - на складі ТОВ "ТД "Україна" в с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_5 вказав на радіатор охолоджувальної системи АН169362 від комбайну "John Deere", який (за його словами) він забрав у ОСОБА_4, а остання - придбала у ОСОБА_1;

-висновку судової товарознавчої експертизи від 24.11.2017 року № 3406-МТ (л/п 51-53) - станом на листопада місяць 2017 року вартість радіатору охолоджувальної системи від комбайну "John Deere" могла складати 1450 грн.;

-протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2017 року (л/п 54-55) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як 18 листопада 2017 року він викрав радіатор охолоджувальної системи від комбайну "John Deere" з території складу ТОВ "ТД "Україна".

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

Об’єктивно з’ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз’яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за сукупністю вироків.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 50).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів: УДКСУ у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31118115700002; код класифікації доходів бюджету: 24060300 "інші надходження").

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.