Рішення № 72371484, 22.02.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3638/17

Провадження №2/654/328/2018

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В. М.,

секретаря Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в:

Позивач 05.12.2017 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач надавав відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: вул. Зелена, 24, с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, по особовому рахунку №7694, однак ОСОБА_1 не сплачувала за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість перед позивачем станом на показники газового лічильника 11399 куб.м. від 20.09.2017 становить 10485,06 грн. На підставі викладено, з посиланням на ст. ст. 526, 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 10485,06грн., а також інфляційні витрати в сумі 1297,89грн., три відсотки річних в розмірі 278,50 грн., пеню – 1654,93 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600,00грн.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

17.06.2016 року відповідач ОСОБА_1 підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За умовами договору позивач надавав відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Кохани, вул. Зелена, 24 (особовий рахунок 7694).

Згідно довідки ТОВ «Херсонрегіонгаз» ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 10485,06 грн. за поставлений природний газ.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 19 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30 вересня 2015 року N 2496, припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ. У разі порушення споживачем строків оплати за договором постачання природного газу споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Таким чином заборгованість відповідача становить: 10485,06 грн. – заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 20.09.2017 року; 1297,89грн. – інфляційні витрати; 278,50грн. – три відсотки річних; 1654,93грн. – пеня.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 634 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонська область, Голопристанський район, с. Кохани, вул. Зелена, 24) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» (код ЄДРПОУ 39500143, м. Херсон, вул. Петренка, 18): заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на показники газового лічильника 11399куб.м. від 20 вересня 2017 року в сумі 10485,06 грн. (на р/р №26030036910609 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143); інфляційні збитки в сумі 1297,89 грн., три відсотки річних в розмірі 278,50грн. та пеню в розмірі 1654,93грн. (на р/р №26009000008367 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143); сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00грн. (на р/р №26009000008367 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 39500143), а всього 15316,38грн. (п’ятнадцять тисяч триста шістнадцять гривень 38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2018 року.

Суддя В. М. Сіянко