Ухвала суду № 72371418, 20.02.2018, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1957/17

Провадження № 1-кс/653/86/18

У Х В А Л А

іменем України

20 лютого 2018 року

Слідчий суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого по кримінальному провадженню № 1201723014001112 від 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого по кримінальному провадженню № 1201723014001112 від 29 червня 2017 року.

Просить скасувати як незаконне повідомлення про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вручене йому 12 лютого 2018 року слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 12017230140011112, внесеному до ЄРДР 29 червня 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Зобов’язати слідчого вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про повідомлення про підозру ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яке вручене йому 12 лютого 2018 року слідчим СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12017230140011112, внесеному до ЄРДР 29 червня 2017 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, суд відкриває провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, якщо вони подані з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

В скарзі мова йде про скасування повідомлення про підозру та виключення цих відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений в ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII доповнено частину першу статті 303 пунктом 10 такого змісту: 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником".

Але, дані зміни вводяться в дію з 15 березня 2018 року.

Отже, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого - слід відмовити, оскільки повідомлення про підозру оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого по кримінальному провадженню № 1201723014001112 від 29 червня 2017р.

Роз’яснити скаржнику, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зазначені в ч. 1 ст. 303 КПК України

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4