Ухвала суду № 72371417, 21.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1028/18 Провадження № 2/638/2350/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Цзян Цзілу до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство, -

ВСТАНОВИВ :

24.01.2018 року Цзян Цзілу звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

19.02.2018 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, яка подана на поштове відділення 16.02.2018 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження, судом виявлено, що у провадженні Дзержинського районного суду міста знаходиться аналогічна справа в провадженні судді Омельченко К.О., крім того аналогічні позовні заяви знаходились у провадженні суддів Семіряда І.В., Грищенко І.О., Аркатової К.В.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, згідно ч.3 названої статті, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент подання до суду даної позовної заяви позивачем, аналогічні позовні заяви знаходились у провадженні інших суддів, вбачаю дії, передбачені ст. 44 ЦПК України, у зв'язку із чим вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Цзян Цзілу до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: О.В. Шишкін