Вирок № 72371270, 22.02.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/276/18

(провадження № 1-кп/658/203/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,

прокурора Зюзь О.В..,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1201830190000021 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Томичів Білогорського району Амурської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, незаміжньої, непрацюючої, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

12 грудня 2017 року приблизно об 11.23 год. ОСОБА_1 у м. Каховці Херсонської області в приміщенні магазину «АТБ», по вул. Мелітопольській, 220-а, таємно, з корисливих мотивів викрала одну банку ікри «Лососева зерниста Форелі» 110 г Norven, вартістю 217,28 грн., та одну банку ікри «Лососева зерниста» 80 г Спецпосол, вартістю 141,70 грн., чим завдала власнику майна - потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду в сумі 358,98 грн.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю. Показала, що в грудні 2017 року з торгового залу магазину «АТБ» викрала дві банки ікри. У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до копії чека, 13 лютого 2018 року шкода, завдана скоєною ОСОБА_1 крадіжкою, відшкодована в повному обсязі.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченої, даних, які свідчать про відшкодування шкоди, та даних, які характеризують особу ОСОБА_1, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченої, наслідки злочину, розмір завданої майнової шкоди тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони - сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винної, її вік, посередню характеристику, наявність на її утриманні недієздатного сина; обставини, які пом'якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій повинне бути призначене у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 850 грн.

Речовий доказ - диск з відеозаписом (т.с. № 2 арк. 30) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (т.с. № 2 арк. 20) в сумі 715 грн.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків